●不解的评分标准～

kevin_yip · 发表于 2005-12-13 12:12 · 广东

如果只根据读者的意愿来评分,那还要那些编辑干什么?还用得着看杂志?多找几个玩家来论坛开个小会就可以了!
那大概也没什么意思了吧?
评分这个东西本来就是很主观的事情,只不过多几个人一起评,综合起来就相对客观而已

就我觉得,就两本杂志评分这一块来说,UCG有点献媚的感觉.PS2游戏,只要前期宣传工作做得好,名声打开了,到了UCG上面一般都不会低

0o乐天o0 · 发表于 2005-12-13 12:13 · 吉林

还记得曾经DR上的平分瓦里奥制造获得满分这游戏白给我玩我都不会玩看一眼都觉得无聊

傲雪残月 · 发表于 2005-12-13 12:18 · 广东

下面是引用raica于2005-12-12 19:30发表的:

我就很喜欢DR的评价。感觉真实。像是玩过游戏的人评得。

开玩笑吧,当初评354的时候,把354相对353得优点和缺点完全说反得...明显就是没玩过在凭借自己得想象打分,可以对自己不负责任,但是对读者不负责任就是导致DR读者流失得原因

玩转实况 · 发表于 2005-12-14 12:34 · 浙江

还是十年前的DR好啊~~~~~~~~

ft24219 · 发表于 2005-12-14 13:18 · 上海

10年前的杂志是用心写给玩家看的!
现在的杂志里都是Fans写给fans的起哄文章,你想看什么他就写什么! 要么就是照搬他人财产

龙马佐助 · 发表于 2005-12-14 13:21 · 上海

他们对马力系列有偏好
没办法有了A9还需要杂志吗？

thinkhome · 发表于 2005-12-14 13:25 · 江西

评分无所味,好玩就行............

xiaohu1949 · 发表于 2005-12-14 14:07 · 重庆

你拿到新一期ＤＲ的时候，这游戏早出了，有必要看评分吗

mc-sid · 发表于 2005-12-14 14:09 · 天津

DR就是渣～～～～～

星皇灭 · 发表于 2005-12-14 14:38 · 福建

····DR96年买到2K~
UCG2K至今~

		自动登录	找回密码
密码			注册