“PS之父”久多良木健荣获GDC终身成就奖

acglzz

唉，我还是太年轻啊很多以前的事都是从媒体或网络上了解的，事件全貌也无法全部知晓，第一台掌机gba第一台主机ps3，以后的就从次世代就继续积累下去吧

rasldms

sisik 发表于 2014-1-29 18:48
其实老任认为合约有问题,可以再复议，而不是搞毁约，
要是SONY也报复回去,SFC就没音源芯片可用了.

机能的上升不代表画面的上升。
仅仅是因为画面能最简单直观的吸引无知的用户才才渐渐让游戏界走上了不归路

huashe

snkpp 发表于 2014-1-29 10:59
真怀念久多在的日子 所有游戏在此集结  至于平井一夫 我只能 呵呵

顺序反了吧，要不是因为久多的一时狂妄败光了SONY的家底与江山，哪需要一夫辛辛苦苦的替他收拾烂摊子。

werety

分级指引 发表于 2014-1-29 14:49
现在回顾这个事情的话，这个事情更像是“sony没这心，而任天堂又必须谨慎应对”，也就是说，更像是一开始 ...

“sony没这心，而任天堂又必须谨慎应对”

有一点值得讨论，就是两家的合作是什么层面的。网络上介绍SFC时代两家合作的历史文字里都绕不开一个人——久多良木健，文字里也说过久多良木想让公司进军电玩界的意愿在公司内部也不被看好，两家公司的沟通桥梁仅局限于久多良木的来回游说，在CD套件项目泡汤之后他马上成为众矢之的，大贺典雄不得不把他调往别的部门以躲避冷眼。以上事情可能看出索尼对进军电玩界不太热心，至少没有提到公司未来发展的议程上。两家公司可能始终没有“站在对方的角度看问题”，CD套件在索尼社内的地位仅停留在“久多良木撮合的一笔生意”，双方除了只拟出了一套合同文本加以说明外，没有进行任何有效的深层次沟通。


如果照着这个思路捋下去，最后结果更像是两家企业间的“大误会”。

对索尼：也许当时的索尼并没有把SFC CD套件的商业价值上升到现在ps系产品那种“企业未来发展战略的重要一环”，只把这看做是一个与老任的普通商业合作。

对老任：老任的产品线主要集中在电玩领域，如果SFC（或者说家用机）这一块失去了那就没了身家性命，老任对合同条款的担心不是多余的，法律顾问霍华德•***对合同文本挑刺也不是神经过敏，他只是尽到了一个法律顾问应有的职业义务。


历史容不下“如果”二字，以上只是个人YY，这其中的历史真相是局外人永远无法得知的，或者说，真相可能已经随着山内和大贺的离去而无从考证了。。。。。。

police3377

恭祝久多良木健 新年快乐

dragonzet

werety 发表于 2014-1-29 19:06
“sony没这心，而任天堂又必须谨慎应对”

有一点值得讨论，就是两家的合作是什么层面的。网络上介绍SFC ...

你看下夏普和松下就知道任天堂需要的是一个什么样的合作伙伴

低调，没有野心，默默生产兼容机分一杯羹(包括构想中的SFC CD机）的厂商

任天堂只需要这样一个听话的小弟



后面菲利普也是个借口而已， 菲利普CD机在哪里？

sisik

rasldms 发表于 2014-1-29 18:55
机能的上升不代表画面的上升。
仅仅是因为画面能最简单直观的吸引无知的用户才才渐渐让游戏界走上了不归 ...

主机商SONY介入后，带来高性能的主机，在操作无法大进化之下，
最能吸引人买主机的只有画面，否则新主机谁买单，这也是最大的问题点。

Wii及NDS是打破这局面，可惜手机平板抢巿场，
老任错估情势，搞平板手把当操作创新，没继续改良体感操作，
结果Wii创造出的巿场没有继承下来。

Wii是一亿台,但软件是近八亿片(扣掉wii sports附片)，这软件销量及主机量是老任最高的一台，
放弃Wii2,去搞一台无线式的GBA形式PAD，等于放弃原巿场,再打造一个新巿场，
这风险是很高的。

当初NDS要出来时，岩田说只要有十分之一的用户认同就成功，
但这句话的背后是有GBA2这备案在。

如今WiiU可能只有Wii十分之一的成功，这备案不知在那里。

Wii当年是打PS2的巿场，画面比PS2好，操作又新奇有趣，所以成功;
但WiiU打的是PS360及Wii的巿场，画面跟ps360差不多，甚至还差了点，
又以pad手把为主打，结果什么都打不下来。

主机战都是以画面为主,只有Wii WiiU跳脱这格局以新操作为主，而WiiU失败了，且败的很惨。

werety

dragonzet 发表于 2014-1-29 19:20
你看下夏普和松下就知道任天堂需要的是一个什么样的合作伙伴

低调，没有野心，默默生产兼容机分一杯羹( ...

不是“听话的小弟”，而是“不会算我的合作伙伴”。

上网科普下飞利浦的“CD-i”。

http://wii.cngba.com/wii_zt/2008042233451.shtml

werety

sisik 发表于 2014-1-29 18:48
其实老任认为合约有问题,可以再复议，而不是搞毁约，
要是SONY也报复回去,SFC就没音源芯片可用了.

老任也想过索尼可能会以SFC声卡停止供货进行报复
（至于理由吗，我靠！！地震了！！！！音源芯片的生产线坏了！！！啥？你说我供货不及时要赔钱？地震属于“不可抗力”，所以我没有违约！）
但是老任细想认为索尼不会这么做，因为这关系到一个企业的形象、信用等多方面问题，所以索尼也没有这么做。


不过说到“合同复议”。。。。。。其实我也是一个合同管理员，工作经历里也遇到过复议这种事情，对于小合同，如果不是那种伤筋动骨的修改条文，那么通常都是两家公司决策层里的话事人通个电话，基本能够达成共识就能解决，所以说复议是司空见惯的事情，老任没有“复议”，这真的是不太合乎常理。

suibiande

werety 发表于 2014-1-29 19:43
老任也想过索尼可能会以SFC声卡停止供货进行报复
（至于理由吗，我靠！！地震了！！！！音源芯片的生产线 ...

任天堂倒是不顾企业形象的毁约坑索尼，以及坑史克威尔等等。
说白了任天堂骨子里从来就没有一个王者的气概。