从某种意义上来说，日式厂商的能力才是一流的（非战帖）

圣灵战士

在开始前，先提醒注意一下用词：从“某种意义”上来说，日式厂商的能力才是一流的。
只是从某个狭义的角度来说“能力”，不是广义上的前沿科技，也不是什么游戏性。咬文嚼字的战士请关闭此帖。
此文不讨论游戏性。
谢谢合作！
-----------------------------
游戏是什么？既然丢开了游戏性，那剩下的就是听和看。听我们不讨论，我们只说看。
游戏的图形技术发展的目的是什么？答案我们都知道，为了更好看。这个“看”是什么呢，不同人可能有不同的答案，但有一点我们都会认可：如果游戏的画面看上去让人觉得不好，那一切技术都是扯淡。
如果我们想看的是一张桌子，那他是桌子就可以了，不管你是用低模做的“简单家伙”，还是用离谱的曲面细分做的多达20万多边形的“复杂家伙”，在我们的需求“一张桌子”面前结果都是一样的——我们只是要桌子。
那么，现在问题就出现了。开发者A用100个面+100K的内存搞定了一张桌子，开发者B用100万个面+100M内存也搞定了一张桌子。B的桌子非常精致，精致到无论从任何角度来看都毫无瑕疵和破绽，而A的桌子只要稍微走近一点都会是方块马赛克。但是，我们原先的需求仅仅是“看到一张桌子”，并没有对它进行细节观察的需要，那么，A和B哪个桌子更好？
答案显而易见！

游戏画面最终是要让人看，向观众传递策划的某种情感——漂亮、丑陋、华丽、恶心……只要情感传达到了，画面的目的也就达到了。我们都知道，在同样收益的前提下，花费代价越小，其方案就越优。于是我们可以得出一个结论：在表现效果近似（不是相同，A和B的桌子结果近似，但B无论何时永远都比A的要更好，但这个“好”有时候难以被人观察出来）的前提下，需求的硬件性能越低越好，做高了的都是渣渣！任天堂万岁！
错！这个结论显然是脑残的。
“优化”是需要成本的，特别是极端的优化。想追求更低的性能损耗，你可能得多做很多事情。比如常见的把光影效果预先烘焙到贴图上以实现免费的假光影效果，这让美术多了很多工作量；用汇编进行底层编程，让硬件支持一些看似根本不可能的效果，这让程序叫苦连天；等等......
到了最后，你可能在PS1上实现了孤岛危机，但你付出的成本比在PC上多了几十甚至上百倍……然后你的公司就解散了。
所以，之前那句话得改一下：在表现效果近似且不超出预算的前提下，需求的硬件性能越低越好，做高了的都是渣渣！

现在结论有了，下面是喜闻乐见的娱乐时间。

在PS3时代（不是特指PS3主机），普遍来看，谁的游戏预算普遍较低？答案是日本厂商。
在PS3时代，普遍来看，谁的游戏硬件需求普遍较低？答案还是日本厂商。
在PS3时代，普遍来看，日式厂商的游戏画面在表现上难看么？它们达到一个游戏应有的表现目的了么？这个答案大家都知道。
于是我们得到以下信息：
1.日本厂商的游戏，研发成本底、硬件需求少，而且它们大多都达到了让人赏心悦目的视觉效果。
2.欧美厂商的游戏，研发成本极高，硬件需求极大，视觉效果普遍好于日式厂商。
3.虽然欧美游戏的视觉效果更好，但日本游戏的视觉效果也已经完全满足对应游戏所需的表现需求。因此这是80分和70分的区别，而不是60和59的区别。
结论：日本和欧美厂商的游戏表现效果都能满足各自游戏的需要，但日本厂商的研发成本更低，而且需求的硬件更低。因此，根据本文观点“在表现效果近似且不超出预算的前提下，需求的硬件性能越低越好。”可得，从某种意义上来说，日式厂商的能力才是一流的。

该用户已被禁言

楼主醒醒 字数补丁

zaftace

洗地系列？
我会说我觉得其实日厂挖掘PS2极限机能做游戏都够了。根本用不着PS3么

索安

日本厂商的研发成本更低，数据在哪儿你就说更低，难道来自你的大脑么～～～～～～～～～～

好大一咕咕

从某种意义上来说,中国页游厂商的能力才是一流!
1.中国页游厂商的游戏，研发成本底、硬件需求少，而且它们大多都达到了让人赏心悦目的视觉效果。
2.主机游戏厂商的游戏，研发成本极高，硬件需求极大，视觉效果普遍好于中国页游厂商。
3.虽然主机游戏的视觉效果更好，但网页游戏的视觉效果也已经完全满足对应游戏所需的表现需求。因此这是80分和70分的区别，而不是60和59的区别。
结论：中国页游和主机游戏厂商的游戏表现效果都能满足各自游戏的需要，但中国页游厂商的研发成本更低，而且需求的硬件更低。因此，根据本文观点“在表现效果近似且不超出预算的前提下，需求的硬件性能越低越好。”可得，从某种意义上来说，中国页游厂商的能力才是一流的。

该用户已被禁言

sunnymike 发表于 2014-5-21 13:29
楼主醒醒 字数补丁

还是要综合其他几项一起说好点，光说其中一种，太狭隘

光辉DE末裔

按LZ的理论 老马的游戏和软件是世界最强的 哪里轮得到日本游戏？

好大一咕咕

从某种意义上来说,泡面才是最好吃的美食!
1,泡面作为食物来说,价格便宜,自己就能泡制,而且它们大多都达到了填饱肚子的效果.
2,满汉全席作为食物,价格极其昂贵,需要的厨师很多,但是味道好于泡面.
3虽然满汉全席更好吃,但是泡面作为食物也已经完全满足于对填饱肚子的需求,因此是80分和70分的区别,而不是60和59的区别.
结论:泡面和满汉全席作为食物都能填饱肚子,但泡面的制作成本更低,而且需求人手更少.因此,根据本文观点“在填饱肚子且不超出预算的前提下,需求的人手越少越好.”可得,从某种意义上来说,泡面才是最好吃的食物.

fishfray

其实就我所知...日本的游戏开发成本也不低.而且很多时候是莫名其妙的成本.....
所谓为了一些很小的细节改来改去啦,为了一两个数字纠结啦...

而且同样的成本,在美国和日本制作出来的游戏,美式的明显整体素质(整体=画面+音乐+剧情+游戏性+整体效果)会高些.可能和美式游戏高度专业化的分工也有一定的关系.

clemante01

不想说别的，日厂在PS3时代的最大特色就是画质帧数双低下，和欧美厂差距最大的还真不是创意而是技术力。
按楼主的比方，这还真不是59和60的区别，是40和80的区别，整整差了一个世代。

回答楼主的几个问题：
在PS3时代（不是特指PS3主机），普遍来看，谁的游戏预算普遍较低？日厂没错
在PS3时代，普遍来看，谁的游戏硬件需求普遍较低？难道日厂和美厂用的PS3不是同一台PS3？PS3还有高配低配之分么？
在PS3时代，普遍来看，日式厂商的游戏画面在表现上难看么？它们达到一个游戏应有的表现目的了么？除了几家大厂的少数几个产品，大部分停留在PS2时代，而且还达不到PS2的帧数。