临发售前花样多，育碧开发人员继续解释900p的原委

lyn86 · 发表于 2014-10-17 09:43 · 北京

本帖最后由 lyn86 于 2014-10-17 10:18 编辑

thetree 发表于 2014-10-17 09:36
呵呵，G92和RV770是不同公司不同架构的显卡，当然难以比较。但是PS4和X1都是AMD同一个公司同一个架构的产 ...

架构不一样怎么了？轮的是性能ok？不管什么架构，性能测试不是一样吗？人和动物奔跑速度难道不是一个玩意？你是在逗我吗？架构一样设计思路也一样？对于硬件使用和利用率都一样？你扯个p？
你不是比的浮点运算的性能吗？然后说机能强40%，理论强证明实际也强？这时候又来扯架构了，逗比？
流处理器都多出去几倍了，性能也就那么回事，难道流处理器也分种类吗？
同样以arm为基础你告诉我为何跑分a7比高通高那么多？
nv和ati就难以比较，x1和ps4就直接能比较，你了解多少我请问？你是秀智商吗？

ps：如果你只看直面数据那说话前请加上“纸面性能”或者“理论性能”几个大字，那我承认！别一上来就是机能强30%甚至50%，丢人！30% 50%这是什么概念？！实际性能完全是另外一个概念，谢谢！再次强调我不是软饭，不用以扣帽子来体现你的语言有多犀利，还是对着小学生去用这个技能吧。。。

295706683 · 发表于 2014-10-17 09:53 · 北京

本帖最后由 295706683 于 2014-10-17 10:01 编辑

wwbb911 发表于 2014-10-17 09:03
开发商根本没打算做 4k ，怎么会有4k 的游戏？
同理开发商本来就没打算做 1080 ，因为 1080 对目前主机性 ...

你没开玩笑吧，，PS4 CPU比X1差，，， GPU纸面数据比X1强百分之50 ，而内存也比X1更为灵活速度也快一些。。我说的不是有没有1080P的原因，而是目前的情况是，只要是多平台游戏X1如果是900 那PS4就是1080 ，如果育碧直接说我们收了钱就是要公平对待也无所谓，问题就是育碧还找借口逃脱责任。因为现实就是现实，X1能优化到900 PS4一定是能达到1080的。别扯什么别的，就育碧自己的看门狗，PS4优化到了900P。 X1 792.同样是沙箱游戏。以PS4的机能肯定是要比X1做得更好，但目前育碧为了迁就X1 把PS4拉到同等位置，还大言不惭什么CPU限制， GPU就是用来渲染画面的。谁的PC要是显卡很差根本就开不了高分辨率。行了不给你多说了，，你连分辨率和材质都分不清，还说个鸡毛。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-17 10:05 · 浙江

育碧只要安心做360p的游戏就好了~多做游戏性就好了~嗯嗯~

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-17 10:17 · 浙江

本帖最后由 thetree 于 2014-10-17 10:20 编辑

lyn86 发表于 2014-10-17 09:43
架构不一样怎么了？轮的是性能ok？不管什么架构，性能测试不是一样吗？人和动物奔跑速度难道不是一个玩意 ...

A7和高通只是基于同一个ARM指令集，一个是苹果的，一个是高通的，两个CPU的微架构都不同的好不好？你怎么不说I7和皓龙都是X86架构，为什么性能差距那么大？我有说两个不同的架构不能比较吗？我是说不同的架构不好比较，很难说具体领先多少。是你自己一会说不同的架构可以比，一会又说不好比，自己逻辑都不清楚。现在PS4和X1的GPU工艺一样，连微架构都一样，这样都比不了，那什么东西还可以比？

boycut · 发表于 2014-10-17 10:26 · 江西

育碧10年前还是业界良心公司现在的确沦落为 ***了

lyn86 · 发表于 2014-10-17 10:26 · 北京

本帖最后由 lyn86 于 2014-10-17 10:27 编辑

thetree 发表于 2014-10-17 10:17
A7和高通只是基于同一个ARM指令集，一个是苹果的，一个是高通的，两个CPU的微架构都不同的好不好？你怎么 ...

呵呵谁的逻辑不清？不好比是什么概念？看运算效率有什么不好比的？流处理数量在那摆着，这得多出多少倍的性能？和实际性能有的比吗？架构能代表全部？
你要是比可以，加上“纸面数据”或者“理论性能”几个大字，我真懒得说你，你对p4和x1cpu gpu和设计理念优化方向了解多少？
你懂不懂，a7不是arm v8架构？水果自己作了修改就不是arm了？难道是x86？那为何和高通有那么大差距？同理p4和x1有何不可？你测试说理论没问题，但是别无知到说架构相同就能以理论值来衡量实际性能ok？

显示全部楼层 · 发表于 2014-10-17 10:32 · 浙江

本帖最后由 thetree 于 2014-10-17 10:35 编辑

lyn86 发表于 2014-10-17 10:26
呵呵谁的逻辑不清？不好比是什么概念？看运算效率有什么不好比的？流处理数量在那摆着，这得多出多少倍 ...

理论数据你是承认了是吗，那么现在说说实际性能差距!
http://www.ign.com/wikis/xbox-on ... ions_and_Framerates
目前IGN玩家总结的跨平台游戏分辨率和帧数，在已经发售和已公布游戏中，已经确认的跨PS4/X1游戏在分辨率或帧数PS4领先的有20多款，720P和900P的话，就是56%的差距，900P和1080P的话，就是44%的差距，更不说CODG的720P对1080P了，60帧和30帧就是100%的差距，这个差距还不够大？我就不说画面特效的差距了，因为这些很难用具体数据来表达，具体可以看DF的评测。

lyn86 · 发表于 2014-10-17 10:39 · 北京

本帖最后由 lyn86 于 2014-10-17 10:46 编辑

thetree 发表于 2014-10-17 10:32
理论数据你是承认了是吗，那么现在说说实际性能差距!
http://www.ign.com/wikis/xbox-one/PS4_vs._Xbox_O ...

对呀你要一开始说理论或者纸面数据我肯定承认啊，但这和实际完全两码事！
那你也看看fzh2 1080p@30稳稳地 sony第一方的作品不也是1080p@60不锁帧吗？基本都是平均45帧以下，何来30%？
而且fzh2还是伪沙盒类，p4都除了次子都是线性而且次子掉帧厉害经常30以下，fhz根本不会掉下30帧，何来30%？
我就问你你的机能强30%是哪来的？你要承认是纸面上的那讨论就到此为止了！

ps：哦对了，如果以60帧为基准，60帧对30帧这是50%差距，还100%？你是在欺负我智商低吗？

a328823565 · 发表于 2014-10-17 10:49 · 日本

lyn86 发表于 2014-10-17 08:24
你真聪明，你们都不拿出证据我为什么要拿？
还有你说的话让我拿证据，真是机智，就你这水平还是别回复我 ...

别人的是浮点你这是带宽主频浮点还不是实际计算性能是啥?

lyn86 · 发表于 2014-10-17 10:51 · 北京

a328823565 发表于 2014-10-17 10:49
别人的是浮点你这是带宽主频浮点还不是实际计算性能是啥?

呵呵，不懂就别说啦。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Mul] 临发售前花样多，育碧开发人员继续解释900p的原委