- 精华
- 0
- 帖子
- 1481
- 威望
- 0 点
- 积分
- 1575 点
- 种子
- 35 点
- 注册时间
- 2006-2-4
- 最后登录
- 2025-1-7
|
发表于 2014-12-20 18:23 · 广东
|
显示全部楼层
本帖最后由 symbian 于 2014-12-20 18:50 编辑
7794674 发表于 2014-12-20 17:25
我怎么夸大诸葛功绩了?李靖带兵厉害吧?看看李靖和李世民怎么评价诸葛亮的?诸葛亮就算不会打仗,但是也 ...
演义小说就是属于过于夸大其功绩的, 如果你不是, 起码不要附和之嘛, 至少在我理解里面, 阁下已经附和了好几次, 是不是可以理解为夸大其功绩一类?
同样我可没有说诸葛亮是个阴险的人物, 演义里塑造出来所谓的阴险狡诈玩弄权柄的是曹操司马懿这等人. 我想我本来已经说得很明白了, 诸葛亮我只说他是个民政家大于是个军事家, 至于阴险的人物, 大概元明时期能对得上号的就只有陈友谅了. 没办法***需要.
要知道, 历史从来就是胜利者随意书写的, 出于其巩固统治目或蛊惑人心等的需要, 往往白的可以写成是黑的, 真的也可能写成是假的, 本来微不足道一件事一个人可以写成是百世流芳的楷模或者是遗臭万年的劣迹, 所以历代所谓的正史, 官方编纂的, 有多少分真多少分假, 后人子孙应该心里拿捏得准, 有个确数, 三分真来带七分假, 不可尽信. 正史都是这样, 野史就更没谱了. 民间戏曲演义小说更加不必提起.
楼上有人说20云云40云云60云云等绝对是立身处世出了问题, 搞不好要教坏子孙, 我现在最怕的就是同龄人或者后辈拿演义当正史看, 拿正史当真实看... 觉得就是这样的, 这就真的是学坏了, 如此下去就只有流毒无穷.
楼上很多楼有人说这个帖子根本就是个伪命题, 没错, 的确就是个伪命题, 三国是基于谁的三国? 是演义的三国呢? 还是陈寿的三国呢? 还是郑问的三国呢?还是再早点基于司马迁的"屎记"呢, 究竟哪个三国能代表真实呢? 不好意思我都说不上来, 所以哪个更厉害一点呢根本是无从谈起.
我是华丽的分割线
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
算了还是另立新贴吧...
|
|