360和ps3性能问题吵架之前必看～～gpu管线扫盲贴

LeeMinWoo · 发表于 2006-5-15 17:28 · 北京

最近这区学硬件的又多了~

calvinchi · 发表于 2006-5-15 17:36 · 香港

无聊死了~
都别争了,谈机能论画面PS3和XO都不是PC的对手!!
索饭和M饭们联合一齐冲我来喷吧.........WAKAKAKAK~~~~

26311625 · 发表于 2006-5-15 17:38 · 天津

LZ!自己看E3的720P视频么，反正全平台游戏差距就很明显，例如麦登橄榄球07。EA的全平台游戏一贯的制作态度大家是心中有数的，可以参考上代机的种种表现。
你这种分析是基于非US架构GPU的传统方式，而且忽略了外部瓶颈对RSX的制约，以及RSX本身严重缩水的若干设计，RSX虽然架构是NV47的，但是谁都知道RSX性能比正常的NV47低，而且低不少。
理论数据其实很多时候是很搞笑的，例如我自己的X1900GT，像素填充率理论值只有7900GT的6成，浮点性能也差很大一截，可实际运行游戏，只要一开DX9特效，后者性能比前者反而差老远，纠其原因还是因为X1900的微架构更适合使用新技术的游戏，效能比后前者高得多。

26311625 · 发表于 2006-5-15 17:40 · 天津

你要明白一个道理，竖业有专攻，C1是MS耗费巨资开发的游戏专用GPU，而RSX仅仅是过时PC GOU的缩水版。前者好比专业显卡，后者好比家里玩的卡，前者理论值哪怕低很多后者也没得比，一开始渲染后者立马原形毕露。如果没差别，前者卖后者N倍价钱如何有人买账？道理近似，自己好好想想为什么RSX开发费用才C1一成不到吧？NVIDIA可不是慈善家。

jiapengwx · 发表于 2006-5-15 17:46 · 上海

其实关键还是要看厂商，厂商好！做的游戏就可以发挥真正的机能，不然再强也是白搭，典型的就是ＭＧＳ４的画面，ＰＳ３还是很强的

calvinchi · 发表于 2006-5-15 17:49 · 香港

下面是引用26311625于2006-05-15 17:38发表的:
LZ!自己看E3的720P视频么，反正全平台游戏差距就很明显，例如麦登橄榄球07。EA的全平台游戏一贯的制作态度大家是心中有数的，可以参考上代机的种种表现。
你这种分析是基于非US架构GPU的传统方式，而且忽略了外部瓶颈对RSX的制约，以及RSX本身严重缩水的若干设计，RSX虽然架构是NV47的，但是谁都知道RSX性能比正常的NV47低，而且低不少。
理论数据其实很多时候是很搞笑的，例如我自己的X1900GT，像素填充率理论值只有7900GT的6成，浮点性能也差很大一截，可实际运行游戏，只要一开DX9特效，后者性能比前者反而差老远，纠其原因还是因为X1900的微架构更适合使用新技术的游戏，效能比后前者高得多。

一看就知道你是個ATI飯...........
以***說的都是你自己的觀點吧,有沒有數據支持的說?
要不要我發個外國人做的效能測試給你參考參考?
真是廢話一大片

lws8891 · 发表于 2006-5-15 17:53 · 未知

我看这贴索饭没有来，相反其他饭就吵开了

calvinchi · 发表于 2006-5-15 17:55 · 香港

下面是引用lws8891于2006-05-15 17:53发表的:
我看这贴索饭没有来，相反其他饭就吵开了

就是=.=
看來很快就會變成N飯和A飯之爭了

freelight · 发表于 2006-5-15 18:04 · 香港

下面是引用hunterdol于2006-05-15 16:02发表的:

别看图说话了，说呀，哪两个重要瓶颈，希望你在说之前能看一下相关文献，别弄得自己出丑

,我上的图与事实相符,我是引用资料而己,一个理性讨论不是应该建基于事实吗?怎么被定性为 "看图说话"

我上图的原意是不想被认定为胡乱吹虚的人。看来我是捉错用神,国内论坛只管说就行吧

话说回来,xbox360 cpu 要存取 ram 就要经过 gpu,再分享那本来就不多的 22.4 GB bandwidth,这

是其一,同时要经过 cpu 与 gpu 的 21.6 GB,要留意的是这 21.6 GB 是相向的,单向是 10.8 GB,即是

说 cpu 要到 ram 里取资料最大也不过是 10.8 GB/s,这是其二

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-15 18:08 · 北京

下面是引用26311625于2006-05-15 17:38发表的:
LZ!自己看E3的720P视频么，反正全平台游戏差距就很明显，例如麦登橄榄球07。EA的全平台游戏一贯的制作态度大家是心中有数的，可以参考上代机的种种表现。
你这种分析是基于非US架构GPU的传统方式，而且忽略了外部瓶颈对RSX的制约，以及RSX本身严重缩水的若干设计，RSX虽然架构是NV47的，但是谁都知道RSX性能比正常的NV47低，而且低不少。
理论数据其实很多时候是很搞笑的，例如我自己的X1900GT，像素填充率理论值只有7900GT的6成，浮点性能也差很大一截，可实际运行游戏，只要一开DX9特效，后者性能比前者反而差老远，纠其原因还是因为X1900的微架构更适合使用新技术的游戏，效能比后前者高得多。

7900gt和1900gt的对比没关注过，刚顺手查了一下，理论数据的差别没你说那么大，象素填充率是7.2：6.9（billion/s），测试和具体游戏里也是互有胜负。
rsx缩水的问题似乎还需要进一步举证，除了显存带宽不知道缩在哪儿了？

		自动登录	找回密码
密码			注册