骑士
下面是引用freelight于2006-05-15 18:04发表的: ,我上的图与事实相符,我是引用资料而己,一个理性讨论不是应该建基于事实吗?怎么被定性为 "看图说话" 我上图的原意是不想被认定为胡乱吹虚的人。看来我是捉错用神,国内论坛只管说就行吧 .......
举报
下面是引用gaybrush于2006-05-15 18:08发表的: 7900gt和1900gt的对比没关注过,刚顺手查了一下,理论数据的差别没你说那么大,象素填充率是7.2:6.9(billion/s),测试和具体游戏里也是互有胜负。 rsx缩水的问题似乎还需要进一步举证,除了显存带宽不知道缩在哪儿了?
游民
下面是引用hunterdol于2006-05-15 18:21发表的: RSX要等Final Kit出来才知道到底是怎么回事。真的要说性能,A卡和N卡各有侧重点
下面是引用freelight于2006-05-15 18:27发表的: 根据公伂,其实 final development kit 是己出来,不过我们都不会拿到资料吧
佣兵
下面是引用26311625于2006-05-15 17:38发表的: LZ!自己看E3的720P视频么,反正全平台游戏差距就很明显,例如麦登橄榄球07。EA的全平台游戏一贯的制作态度大家是心中有数的,可以参考上代机的种种表现。 你这种分析是基于非US架构GPU的传统方式,而且忽略了外部瓶颈对RSX的制约,以及RSX本身严重缩水的若干设计,RSX虽然架构是NV47的,但是谁都知道RSX性能比正常的NV47低,而且低不少。 理论数据其实很多时候是很搞笑的,例如我自己的X1900GT,像素填充率理论值只有7900GT的6成,浮点性能也差很大一截,可实际运行游戏,只要一开DX9特效,后者性能比前者反而差老远,纠其原因还是因为X1900的微架构更适合使用新技术的游戏,效能比后前者高得多。
征服者
下面是引用LeeMinWoo于2006-05-15 19:04发表的: LS这些话貌似前几天在别的帖子里看过~
下面是引用shinobii于2006-05-15 19:01发表的: 这年头还有人有脸拿X1900出来丢丑 晶体管 核心面积 功耗 核心频率/显存频率 制程 X1900XTX 3.84亿 352mm2 297W 650/1550MHz 90nm 7900GTX 2.78亿 196mm2 219W 550/1600MHz 90nm .......
下面是引用hunterdol于2006-05-15 19:09发表的: 你呢,别搞笑了,什么都不懂的就离得远一点,这里说话的人都把你当小白看。 .......
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|A9VG电玩部落 蜀ICP备2021021932号-2 川公网安备 51019002005286号
GMT+8, 2025-11-10 14:09 , Processed in 0.244146 second(s), 20 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.
下载 A9VG 客户端(iOS, Android)