A9VG电玩部落论坛

 找回密码
 注册
搜索
楼主: gaybrush

360和ps3性能问题吵架之前必看~~gpu管线扫盲贴

[复制链接]

精华
0
帖子
1786
威望
0 点
积分
1752 点
种子
0 点
注册时间
2006-1-4
最后登录
2020-3-7
发表于 2006-5-15 18:19  ·  北京 | 显示全部楼层
下面是引用freelight于2006-05-15 18:04发表的:


,我上的图与事实相符,我是引用资料而己,一个理性讨论不是应该建基于事实吗?怎么被定性为 "看图说话"

我上图的原意是不想被认定为胡乱吹虚的人。看来我是捉错用神,国内论坛只管说就行吧
.......

所以我先让你去看文献再说呀。你说的带宽瓶颈其实对于PC显卡是一点问题都没有,但前提是PC显卡。

而对于C1,极大部分占用带宽的大头都在那EDRAM中进行演算,而CPU与GPU与RAM之间的带宽,是够用的。

精华
0
帖子
1786
威望
0 点
积分
1752 点
种子
0 点
注册时间
2006-1-4
最后登录
2020-3-7
发表于 2006-5-15 18:21  ·  北京 | 显示全部楼层
下面是引用gaybrush于2006-05-15 18:08发表的:

7900gt和1900gt的对比没关注过,刚顺手查了一下,理论数据的差别没你说那么大,象素填充率是7.2:6.9(billion/s),测试和具体游戏里也是互有胜负。
rsx缩水的问题似乎还需要进一步举证,除了显存带宽不知道缩在哪儿了?

RSX要等Final Kit出来才知道到底是怎么回事。真的要说性能,A卡和N卡各有侧重点

精华
0
帖子
8
威望
0 点
积分
8 点
种子
0 点
注册时间
2004-12-12
最后登录
2008-6-25
发表于 2006-5-15 18:27  ·  香港 | 显示全部楼层
下面是引用hunterdol于2006-05-15 18:21发表的:


RSX要等Final Kit出来才知道到底是怎么回事。真的要说性能,A卡和N卡各有侧重点


根据公伂,其实 final development kit 是己出来,不过我们都不会拿到资料吧

精华
0
帖子
1786
威望
0 点
积分
1752 点
种子
0 点
注册时间
2006-1-4
最后登录
2020-3-7
发表于 2006-5-15 18:32  ·  北京 | 显示全部楼层
下面是引用freelight于2006-05-15 18:27发表的:



根据公伂,其实 final development kit 是己出来,不过我们都不会拿到资料吧

一直觉得这个时候还追求多边形实在是不可取,也非常讨厌MS竟然只给10M EDRAM,如果能增加到16M,20M,想必潜力更大。

SONY说是6月份发放,鬼知道到底是怎么回事

精华
0
帖子
1786
威望
0 点
积分
1752 点
种子
0 点
注册时间
2006-1-4
最后登录
2020-3-7
发表于 2006-5-15 18:42  ·  北京 | 显示全部楼层
C1显卡的优势在于新技术的应用,在开发者适应,会灵活运用的前提下,可以实现各种特效。

而RSX的优势在于拥有更高的理论值,但由于外在瓶颈的约束,会导致在应用各种特效后,性能急剧下降。

这一点可以在Madden2007中体现,EA愣是没敢在PS3上开Softshadow,Blur等特效,而且这个时候,FPS已经低下了,如果开了softshadow,fps应该还要下降一半

精华
0
帖子
297
威望
0 点
积分
307 点
种子
0 点
注册时间
2005-12-3
最后登录
2010-7-9
发表于 2006-5-15 19:01  ·  湖北 | 显示全部楼层
下面是引用26311625于2006-05-15 17:38发表的:
LZ!自己看E3的720P视频么,反正全平台游戏差距就很明显,例如麦登橄榄球07。EA的全平台游戏一贯的制作态度大家是心中有数的,可以参考上代机的种种表现。
  你这种分析是基于非US架构GPU的传统方式,而且忽略了外部瓶颈对RSX的制约,以及RSX本身严重缩水的若干设计,RSX虽然架构是NV47的,但是谁都知道RSX性能比正常的NV47低,而且低不少。
理论数据其实很多时候是很搞笑的,例如我自己的X1900GT,像素填充率理论值只有7900GT的6成,浮点性能也差很大一截,可实际运行游戏,只要一开DX9特效,后者性能比前者反而差老远,纠其原因还是因为X1900的微架构更适合使用新技术的游戏,效能比后前者高得多。
这年头还有人有脸拿X1900出来丢丑
            晶体管 核心面积  功耗  核心频率/显存频率 制程
X1900XTX  3.84亿 352mm2 297W   650/1550MHz     90nm
7900GTX    2.78亿 196mm2 219W   550/1600MHz    90nm
结果X1900还不如7900GT,现在你知道ATI设计能力多么垃圾了吧





精华
1
帖子
5567
威望
1 点
积分
6830 点
种子
482 点
注册时间
2004-2-26
最后登录
2024-12-23
发表于 2006-5-15 19:04  ·  北京 | 显示全部楼层
LS这些话貌似前几天在别的帖子里看过~

精华
0
帖子
1786
威望
0 点
积分
1752 点
种子
0 点
注册时间
2006-1-4
最后登录
2020-3-7
发表于 2006-5-15 19:06  ·  北京 | 显示全部楼层
下面是引用LeeMinWoo于2006-05-15 19:04发表的:
LS这些话貌似前几天在别的帖子里看过~


这次他彻底把X1900XTX领先的图全过虑了,至少没有犯那个贴子上的SB错误了,有进步

精华
0
帖子
1786
威望
0 点
积分
1752 点
种子
0 点
注册时间
2006-1-4
最后登录
2020-3-7
发表于 2006-5-15 19:09  ·  北京 | 显示全部楼层
下面是引用shinobii于2006-05-15 19:01发表的:

这年头还有人有脸拿X1900出来丢丑
            晶体管 核心面积  功耗  核心频率/显存频率 制程
X1900XTX  3.84亿 352mm2 297W   650/1550MHz     90nm
7900GTX    2.78亿 196mm2 219W   550/1600MHz    90nm
.......


你呢,别搞笑了,什么都不懂的就离得远一点,这里说话的人都把你当小白看。

还有,你就别再出来丢丑了,真的觉得你就像一只蟑螂,真的很烦

精华
0
帖子
297
威望
0 点
积分
307 点
种子
0 点
注册时间
2005-12-3
最后登录
2010-7-9
发表于 2006-5-15 19:12  ·  湖北 | 显示全部楼层
下面是引用hunterdol于2006-05-15 19:09发表的:



你呢,别搞笑了,什么都不懂的就离得远一点,这里说话的人都把你当小白看。

.......
像你这种不懂装懂的人还是回自家屋里呆着好了,免得在这里丢人现眼说些不找边际的话,
连这种话“也非常讨厌MS竟然只给10M EDRAM,如果能增加到16M,20M,想必潜力更大。
”都说出来了可见小白的程度
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|A9VG电玩部落 川公网安备 51019002005286号

GMT+8, 2024-12-23 15:43 , Processed in 0.202760 second(s), 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部