关于日式动作和美式动作游戏区别，我到现在不懂，大师请进来

公仔面 · 发表于 2006-7-23 13:24 · 广东

拿ACT跟ARPG比，你强！

jjx01 · 发表于 2006-7-23 13:24 · 福建

美式ACT打击感和日式ARPG打击感无法比较？

楼上的楼上能否举几个美式风格的ACT烂作？

无伤天使 · 发表于 2006-7-23 13:26 · 天津

美式的强调的是枪林弹雨,火暴..相***式的比较静....
从感觉上有巨大的差距..........

jjx01 · 发表于 2006-7-23 13:29 · 福建

下面是引用无伤天使于2006-07-23 13:26发表的:
美式的强调的是枪林弹雨,火暴..相***式的比较静....
从感觉上有巨大的差距..........

无双系列……

sunhaolun · 发表于 2006-7-23 13:29 · 北京

下面是引用jjx01于2006-07-23 13:24发表的:
美式ACT打击感和日式ARPG打击感无法比较？

楼上的楼上能否举几个美式风格的ACT烂作？

1：术业有专攻，的确没法比较的。我已经写了，虽然同样有动作要素，但毕竟“就是”ACT和“有ACT要素的”RPG还是两个不同类型。这怎么比？你拿战神跟光明力量NEO比么……？
2：恕我这方面小白，我只知道大家平常接触都是大作，没有人会去专门一一数落烂作的。但就像事事无绝对一样，总不能全都说美式ACT全是精品吧。话说回来，还真想到两个，一个凯里的面具，一个凯撒的崛起。记得还是曾经玩过的。如果还想找找此类精品烂作，欢迎去Gamespot专门找一下~

jjx01 · 发表于 2006-7-23 13:45 · 福建

不同类型也有共同点的，都是拿武器往敌人身上招呼，怎么就不能比打击感呢

楼上给点GOOGLE能找到的游戏名吧，英文也可以，那两个根本搜不到

sunhaolun · 发表于 2006-7-23 13:50 · 北京

但是侧重点不一样啊......我觉得已经说的很明白了，你拿正统纯ACT和有ACT要素的RPG比，不觉得对ARPG不公平么？有共同点是有共同点，但不同类型的游戏确实不能比的。如我所问，可有谁见过拿忍龙、鬼哭、战神的打击感与传说战斗中的打击感比？与光明力量NEO的打击感比？ACT专门就靠着这其中一个元素来撑台面的，可ARPG终归是RPG他的侧重点并不是动作，动作只不过是调剂一下，为了有更多的新意。如果真的变成以动作为基本要素，那就已然变成有升级系统的ACT了....比如月下.......

jjx01 · 发表于 2006-7-23 13:53 · 福建

公平不公平另外再说，我就是进来让大家知道美式ACT打击感的程度在怎样个水平上
难道我进来说钻石比木材硬度高，也有人要反驳说两者价格不一样，不能比较么？

月下和ARPG有本质的区别，请勿混为一谈

sunhaolun · 发表于 2006-7-23 13:56 · 北京

http://www.gamespot.com/ps2/acti ... /index.html?q=kasai
这是我说的凯萨的崛起，至于那个凯里的面具，年代久远了，竟然没找到。
同样也是这个公司制作的一款游戏。记得在PS2专辑上有过介绍。

sunhaolun · 发表于 2006-7-23 14:01 · 北京

下面是引用jjx01于2006-07-23 13:53发表的:
公平不公平另外再说，我就是进来让大家知道美式ACT打击感的程度在怎样个水平上
难道我进来说钻石比木材硬度高，也有人要反驳说两者价格不一样，不能比较么？

月下和ARPG有本质的区别，请勿混为一谈

首先关于第一句话....能够把美式游戏一竿子打死的只是少数，并不是所有人都认为不好。
然后是第二句话，就你所说的那两种东西，都是建设材料，种类还是一样。与我们讨论的范围不符。
最后是第三句话，我的上一个回复当中并没有将两者混淆的意思。原话是这么说的，请您再斟酌一下我的意思有没有混为一谈..“如果真的变成以动作为基本要素，那就已然变成有升级系统的ACT了....比如月下.......”

		自动登录	找回密码
密码			注册