大家觉得游戏的容量重要么

bloodxia

容量无所谓，奖杯多才是王道，能有白金，有一大堆DLC的奖杯，才是好游戏。奖杯好拿更是好游戏

该用户已被禁言

lxykofall 发表于 2016-8-15 16:31
首先问一下 你觉得重要是怎么体现的 游戏销量可以体现吗 我觉得我们至少要在变量和因变量上达成一致 变量 ...

我看待游戏的重点是技术跟创意。

销量体系得鸟撒？ 俄罗斯方块销量高了吧？

不懂你进没经历过FC发展到现在的游戏主机上来。

从FC到PS3，任地狱跟索尼世家刚开始都是主打都是大容量卡带。光盘  容量的大小就能决定游戏是否够高端。

  

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2016-8-15 16:37
我看待游戏的重点是技术跟创意。

销量体系得鸟撒？ 俄罗斯方块销量高了吧？

高端其实体现在
周边
如VR
确实高端

像WII FIT
也同样在当年是高端

IPAD 1 平板是高端
建立了平板时代

智能手机也是高端

高端可以理解在游戏中

同样也可以理解在主机上

游戏的本质 就是娱乐度
哪款游戏好玩才是真真切切

lxykofall

从主观的角度的讨论这个问题挺好的 每个人的侧重点不同 得到的结论都不一样：
比如我是画面及播片党 自然对容量要求是很高的 认为容量非常重要。
但我如果是追求游戏性 游戏大小无所谓 那容量不是一个重要的判断标准 反而是目前游戏越做越大 玩家产生了游戏越大越好玩的错觉 忽视了游戏最重要的好玩这个要素
从客观的角度讨论就像我说刚才说：我们只要找一个可以量化的变量X以及因变量Y做一个单变量回归 这个问题就终结了 而且厂商肯定是做过这类事情 我敢保证 他们做过X为游戏大小 Y为销量的回归 而且一定不是单变量 一定是多变量多次方的更复杂的回归模型（可能还有二元回归）但是我可以很自信的说 这个结果（凭借我的经验和直觉）是 95%的可能性下 容量每增加1M，游戏能多卖出0.1-0.5份。另外你认为这增加的0.1分或者0.5份是否重要那是另外一个需要讨论的问题。

好的此贴在此终结，但是（认为游戏容量重要的人）若有心讨论，我们一起来确定一个统一的假设吧，这还挺有意思的

lxykofall

fxxtianyu 发表于 2016-8-15 16:37
我看待游戏的重点是技术跟创意。

销量体系得鸟撒？ 俄罗斯方块销量高了吧？

技术跟创意，那你觉得用各大游戏媒体的评分作为判断标准如何？选择各大游戏媒体对游戏的评分选个平均数，你觉得有不有说服力？还是你有更好的能量化技术跟创意的标准？

lxykofall

讨论这个问题的第一步应该是确定（认为游戏容量重要的人）对于这个题目想要的结果：
1、用可量化的回归结果作为结论。
2、主观的无法量化的个人感觉（凭借经验、直觉、新闻以及其他媒体的观点）
3、自己有了结论，发个贴让别人讨论，最终目的是说服别人，让别人的观点跟自己一致。
4、我TMD的就是爽一下发了个贴。
5、其他
卧槽 原来跟我讨论的人不是LZ 我太不仔细了。。。。已修改 哈哈哈

Leo001

这没有什么关系，只是一个参考系而已。质和量 有什么绝对关系吗？

亲切亲切器

看什么游戏类型吧，战略、文字冒险等类型的不用太多容量，主要是玩机制

亚里斯猫德

游戏容量还是很重要的。其实不存在画面党和游戏性党的对立，无非是各自底线不同，以及实现画面所需要的成本不同
就算是策略游戏或者兵棋推演游戏直觉上不吃画面的游戏，做成8位机那样的分辨率和构图对于玩家来说真的能接受？我觉得接受不了。所以，并不是策略游戏玩家不在意画面，而是这类游戏的画面很容易满足，不需要太大的空间。

klaus.sang

取决于容量装的是什么。日本游戏包含大量过场CG，所以容量普遍大，欧美游戏更喜欢即时演算