请教个问题，有人用了我的邮箱注册了PSN⋯⋯我该怎么办？

亚里斯猫德

Kimilee 发表于 2016-9-8 01:23
sony为啥往我邮箱发认证邮件而不是往你邮箱发？往张三李四邮箱发？
因为它承认邮箱本身收取邮件来验证使 ...

是的，但不是唯一合法性，不然你在向索尼表明你是邮箱主人身份的时候就该直接给你，而不是把你晾着让你慢慢去试上7个小时
至于你的最终绑定，我不明白你是什么意思
我知道的只是我去年用psv注册的美服psn号，是注册了就可以登陆，不需要我弄什么“最终绑定”
去年的话，不能用早期来形容吧
现在我是没法试，我ps4是国行的注册不了外服，psv换服要清数据，太麻烦

该用户已被禁言

看你们吵很好玩

该用户已被禁言

我很期待看到结果到底是谁赢了

亚里斯猫德

曾几何时 发表于 2016-9-8 01:49
你们两个结婚吧

是啊，我不是说了么，如果楼主是女的，可以组个CP

nekotorion

亚里斯猫德 发表于 2016-9-8 01:33
我懂你的意思，但是你的论证还是有问题的
登陆账号使用PSN服务，就需要验证。你不能说这不算验证。
事实 ...

所以我决定换个方向，何为不正当手段？

你的理论是老外能绑定上楼主的邮箱不经过验证也算是正当，那么可不可以理解为只要无论通过何种手段只要绑定成功系统不出错就算正当。那么同样楼主能登陆账号不经过客服的手动介入，没有造成计算机系统的任何故障，登入了账号，那有何不正当？

在索尼看来，楼主既是邮箱持有者，又知道（虽然试过很多次）生日，那么也可以被判定成账号所有者。

楼主都已经能登陆了，也没有入侵、修改PSN，那么何错之有？

亚里斯猫德

nekotorion 发表于 2016-9-8 03:55
所以我决定换个方向，何为不正当手段？

你的理论是老外能绑定上楼主的邮箱不经过验证也算是正当，那么可 ...

你这次的策略我总结一下，是把输入到输出的中间过程包装为一个黑盒，你告诉我，老外的登陆（输入）和索尼登陆的确认（输出）是索尼系统许可的正常功能。而楼主的情况也是如此。既然两者都是如此，那么两者在正当性的程度问题上是等同的。这是一个有意思的策略，也正是因此我在169楼特意用破折号补充一句的原因

在“核实”之后，索尼会允许楼主重置密码，这时候楼主真正获得了“该等产品和服务”——并且如果整个过程都合法，我们可以说这样的获得是正当的。

169楼当然是一种回应策略。但是对于这个策略的特定版本，也就是你现在所使用的版本，我认为还可以有别的策略来回应。也就是说，你将高成功率、有明确的指向性的登陆与低成功率，没有明确目的性的登陆混淆了起来。换句话说，你认为黑盒中具体发生的事情本身不会对正当性问题具有决定性的影响，因此你可以将它塞入黑盒进行对待，而不管里面到底发生了什么（当然以系统不出故障为前提）——“无论通过何种手段”。你并没有考虑过黑盒中的过程是不是能够影响我们的话题就简单排除掉了这个因素。
那么我们来看一下，这个过程能还是不能对我们的话题产生作用。
两者的区别是明显的，老外的登陆是具有关联性的，因为他成功率高这样的成功率高不仅来自于对发生事实的统计，而且来自于它的内在本质——因为账号是老外注册的，他知道用户名，他知道密码。而楼主的尝试呢，是非关联性的，这也不仅来自于对发生事实的统计，而且也来自于它的内在本质——因为账号不是楼主注册的，他根本而且始终不知道登记于其中的生日数字，也就是说，在楼主的情形下，你建立不起来一种规范的关联性。可能我说的有点繁琐？那么让我们用个例子来表明：
对西班牙人的某次PSN登陆来说，正常情况下，老外应该能够登陆账号——因为初始账号密码都是他指定的，因此我们完全可以预期这一次能正常登陆，并通过索尼的身份验证。
对于楼主的某次生日尝试来说，正常情况下，楼主不应该能够回答正确——因为这个生日一开始不是他指定的，因此我们完全可以预期这一次楼主回答失败，而没有通过索尼的身份验证。
也就是说，对同一类登陆行为，我们出现了两种不同的预期。我们预期老外会成功，预期楼主会失败。
于是，我们可以推得，老外的登陆方式与成功是具有关联性的，我们预期老外能成功登陆顺利通过身份验证。
而楼主的登陆方式与失败是具有关联性的，我们预期楼主是登陆失败无法通过身份验证。

于是这就接触到你的策略的核心问题所在。你的问题就在于，你以ad hoc的方式拔高了楼主某次尝试的权重（具体来说就是成功的那次），你认为这一次能够代表其他尝试，并且既然这一次成功地获得了索尼的承认，于是也就洗白了之前的所有尝试。而在我的分析中，楼主的各个尝试也好，老外的各个尝试也好，相互间权重都是等同的，也就是说不存在特定的一个尝试，只有这个尝试能够决定整一类尝试的性质。孰是孰非呢，显然我是你非。因为楼主成功的那次是最不具代表性的那次。

既然如此，结论也就出来了，也就是老外的登陆方式应该通过索尼的验证，而楼主的找回方式不应该通过索尼的验证。也就是说，就索尼的验证来说，对于楼主的登陆尝试，它应该判断的是，楼主不是账号的所有者。

Kimilee

亚里斯猫德 发表于 2016-9-8 05:10
你这次的策略我总结一下，是把输入到输出的中间过程包装为一个黑盒，你告诉我，老外的登陆（输入）和索尼 ...

看出你和大家之间聊的牛头不对马嘴的地方了
你自始至终都在扯西班牙人的psn是谁的，没错，psn是他的，我从来没否认过，但psn注册用的邮箱是我的。我在得不到sony回应的情况下用非常规手段拿回了我的邮箱注册权（注意不是psn，psn始终是他的）你扯了半天都是我自己公开出来的情况
而我和大家都在说老外用了我的邮箱，我用穷举法拿回我自己邮箱的注册权（聊的主体是邮箱注册权，而非对方的psn）
你扯的东西我都承认 而且都是事实 真不知道你非得和大家开不同话题的口子 是何目的？显出你另类？你博学？法律知识无比丰富？

foxycheung

楼主 有的人就不用理 路边的野狗朝你叫唤两声难道你还要跟它吵一架么

下载王

我来支持一下某德，当初psn可能没要求邮箱验证 乱填的 事情好简单 等于就是psn帐号被邮箱主人破解了呗

dehgui

Kimilee 发表于 2016-9-8 08:14
看出你和大家之间聊的牛头不对马嘴的地方了
你自始至终都在扯西班牙人的psn是谁的，没错，psn是他的，我 ...

这傻孩子也不想想为什么这贴里面都是在喷他的
还一副众人皆醒我独醉的样子
和这种人讲道理是没用的，他永远沉浸在自己的世界里，只会试图把别人拉到和自己一样的水平罢了