请教个问题，有人用了我的邮箱注册了PSN⋯⋯我该怎么办？

cenyen

亚里斯猫德 发表于 2016-9-8 11:25
要证明别人恶意注册并不容易
所以上面说了一堆为什么lz合法的人，绕过了这一环
他的措辞表明，就现有证据 ...

是的，我就是这么个意思，基于现有的证据，LZ胜诉几率太高。
你说的注册地ip和常用语言账号行为，都很难作为证据——不晓得你是不是只有一个大陆服的psn？也许其他国家都是只有当地服psn账号，但是中国大陆地区玩家通常都会挂***获取他国地区账号的新闻非常之多，可称之为现象级，我有个日服账号，常用语也是日文。lz拥有个西班牙账号，常用语是西班牙文，很容易解释。

相比较，账号绑定的信用卡，这个证据确实比较有力——但也只是、且明确证明了西班牙人使用了这个psn账号——lz反倒是诉讼西班牙人盗取他的账号了。

cenyen

亚里斯猫德 发表于 2016-9-8 11:56
你这情况不符合举证责任倒置的情形
所以举证的责任在你
所以你有两种选择，或者你举证对方恶意或者你论证 ...

咦，我看了一下，这里面的逻辑应该是你有问题。
你的说法通篇是站在西班牙人的角度上，也就是我前文说的，西班牙人对lz进行诉讼，认为lz盗取他的账号。lz这边的证据在于注册账号是自己的，这一点相比你也应该认同，很容易证明。
那么西班牙人就必须自证——我不是恶意注册你的邮箱账户名——才能继续对下面的问题进行追究。
否则西班牙人就会陷入这样的逻辑中：我就是用你的名字注册的，但是我还是主张账号是我的……
——我就是用你的名字买的房子，但是房子就是我的……（这不是活该么……）

亚里斯猫德

cenyen 发表于 2016-9-8 12:02
是的，我就是这么个意思，基于现有的证据，LZ胜诉几率太高。
你说的注册地ip和常用语言账号行为，都很难 ...

我不是很清楚你有没有看完我的全文
我实在很难想像你采取的是不择手段唯胜诉论主张，而这也是我担心的，所以我在原文中特地加了

所以不论从账号注册角度还是账号的实质的正常使用角度，西班牙人的逻辑性都要大于楼主
除非楼主采用伪造证据欺骗法庭的方式提供与西班牙人的说法具有同等竞争力的理由

如果是这样的话，那我们的出发点就不一致了
很多人都说我是在扮圣母，扮圣母（其中一种）的一条就是显示自己的道德优越，揭露批判对象的道德恶劣。如果你是靠这样的方式获得胜诉，等于是因小失大，我不战而胜。我根本不用辩论说为什么就算你那样做也不成立，我直接说，对你这样做了***就会这么判就是。

418209737

亚里斯猫德 发表于 2016-9-8 11:41
不不不，我来告诉你为什么你比我更不适合网络辩论
原因，我已经说了，就是你自视过高，觉得自己在能力上 ...

连对事实基本的回应的做不到，到底是谁没有道理
无论怎样调侃，道理就是道理，法律就是法律
口口声声说lz犯法，都已经把法律条文拿出来了，即便生搬硬套上去也解释不通
活在自己世界里的人真是可悲
调侃你完全是因为你的智商太低，还固执地可笑，好像掌握了世界真理
网络辩论原本就是一种娱乐行为，你在这里说破大天也不能给lz定罪，也无法证明lz违法
但是，你这样的可笑行为，的确是很有趣
希望你不要气馁，继续表演

cenyen

亚里斯猫德 发表于 2016-9-7 13:38
以德报怨？
明明是你强行占有别人的账号好么？
到底要不要脸？

之前光看后面的辩论了，还以为你是起码个理性的人，原来一开始你就这么骂人……

“以德报怨？
明明是你强行占有别人的账号好么？
到底要不要脸？”

“善良个P，明明是楼主偷了别人账号”

"什么叫做只能这么做，非要用这个邮箱么？
而且
1.这个账号在别人手中使用已久，没有证据表明老外是非法手段获得
2.楼主未经对方的同意，也未经过官方途径，强行将他人的账号以不正当手段占为己有
这不叫偷，什么叫偷？
至于所谓的“还给别人”，这样的强行交换要不要接受能不能接受并不是取决于楼主个人，还是那句话，你没有资格替账号的合法所有者做出决定。"

看了一下你前面回复别人的123，我想了想也有话要说：

首先，西班牙人偷了lz的邮箱名
lz并不需要证明老外是非法手段获得，反而是老外需要证明自己是合法取得这个邮箱名（如果有必要的话）
反之（老外这如果不叫偷，楼主这自然也不叫偷），这两人双方均没有违法，即都是合法的。

最后我想说：后面你一个劲说别人怎么怎么忽略了什么什么点，谁绕过了什么，但是在一开始的时候，你自己不也是绕过了【一开始西班牙人盗用了楼主邮箱名】这个事实么？

比起楼主自己取回邮箱注册权且为老外做了个账号转移的补偿来说，楼主在主观上是没有恶意的，大家都看得明白。
而你的那句“到底要不要脸？”在网路上显得更加刺眼、可憎。

亚里斯猫德

cenyen 发表于 2016-9-8 12:09
咦，我看了一下，这里面的逻辑应该是你有问题。
你的说法通篇是站在西班牙人的角度上，也就是我前文说的 ...

嗯，这个应该按你的说法为准
但是反过来，你只能两者选其一
也就是说，你到底要针对西班牙人是恶意注册（这就意味着承认西班牙人在先），还是针对注册者到底是谁（正如上文，你说***更愿意采信楼主是账号的注册者）
鉴于这两者是不相容的，所以需要二选一。你不能说我们先讨论下西班牙人是不是恶意注册。发现不是后，我们说，好，那我们讨论下这个账号的注册者到底是谁。
在这里的讨论中，你放弃纠结后者，纠结的是前者
恶意注册，西班牙人无非可以这么说，我是瞎填的，或者说我打错了字母，并且我没有恶意注册楼主邮箱的动机，我跟楼主也没有交集。所以在这个问题上表面上看起来举证的负担在西班牙人身上，但实际上对楼主的论证负担也不轻，因为这些东西并非那么好反驳。

cenyen

亚里斯猫德 发表于 2016-9-8 12:24
我不是很清楚你有没有看完我的全文
我实在很难想像你采取的是不择手段唯胜诉论主张，而这也是我担心的， ...

方才我也已经看到了，论是否合法，你在这边说“唯胜诉论主张”怎么怎么样，且不说胜者既是正义才是法治社会的真真体现。

那你的“唯正义论”，我也看到了，你并不是什么圣母，你也只是个在网络上能随手打出“到底要不要脸”的键盘侠罢了。

想必要你去评论“白银案”，你也会说出什么“关爱凶手，关注凶手的内心世界，请大家多点包容”的人，然后对受害者作出一种“这么久了也没见你们怎么关注，该放手就得放手”的表情吧。

亚里斯猫德

418209737 发表于 2016-9-8 12:27
连对事实基本的回应的做不到，到底是谁没有道理
无论怎样调侃，道理就是道理，法律就是法律
口口声声说lz ...

账号安全当然属于信息安全
楼主以穷举的方式欺骗了索尼的身份验证，获得了账号的使用权，当然是属于未经允许，对账号信息内容的破坏和更改

而且，所以？
充其量我犯了与你一样的错误，而且程度上更轻一点，因为好歹之前我以一句话的形式回答了你的问题，而你对我针对你的发言只字不提
你回避了所有之前的对我调侃梗，只能可怜空泛地说我智商低，固执可笑，自以为掌握世界真理
我真不知道谁是可悲地活在自己世界里，谁的行为更可笑
听我一句说，也许你自视确实很高，但是你表现出来的能力跟自视不符
这就是为什么我可以在被你指控为诽谤的时候，大谈特谈我如何对你诽谤
而你只能灰溜溜地转移话题，给人扣抽象空洞的帽子

dehgui

亚里斯猫德 发表于 2016-9-8 12:32
嗯，这个应该按你的说法为准
但是反过来，你只能两者选其一
也就是说，你到底要针对西班牙人是恶意注册（ ...

你不用纠结西班牙人和lz的二三事了
46楼你可是斩钉截铁地说了，“别人只是阴差阳错地使用了与楼主同样的邮箱名而已。”
你通篇强调西班牙人不是恶意注册，我就问你你是怎么得出这个结论的
你能证明最好
你不能证明也无所谓，我们就当和一个疯子浪费时间

qiuyuen

从这个帖子能看出来，A9上的闲人真的太多。