福布斯：4K电视与1080P画质差别不大

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-17 19:44 · 浙江

本帖最后由 psfour 于 2016-9-17 19:46 编辑

　　毫无疑问，4K电视已经不是趋势、而是电视产品的常规属性。毕竟，科技需要发展，产品也需要进化。但是，4K电视在大多数情况下就像“皇帝的新衣”，实际上没有意义。

《福布斯》撰文指出，电视的观赏效果，与人类视力、观看距离、电视尺寸和分辨率均有关系。用一个例子来说明：你在公园草坪上坐在，低头看自己脚下的草坪，可以分辨出单个的叶片;但如果0.7米远的草坪，显然不能再分辨出叶片，只是看到一个大概，电视同样是这样。
　　
　　那么，以2.0的视力为基础，如果想要看到4K电视上的细节，需要满足什么条件?经过科学性的研究，可以通过上图中找出答案。如果列举一个具体数值的话，便是55英寸4K电视的观赏距离为2.5英尺(约0.7米)、65英寸电视则为4英尺(约1.2米)。显然，55英寸是大部分家庭通常会选择的尺寸，而 0.7米的观赏距离才能分辨出4K画质与1080P的不同，但几乎不会有人把脸贴在电视屏幕上观看。

有没有更好的解决方案呢?有，但是成本高昂。你可以通过购买更大尺寸的电视，在增加观赏距离的同时、获得4K细节体验。比如，105英寸的超大电视，便可以在7英尺(约2.1米)的距离下看到非常清晰的4K细节。价格?三星和LG的105英寸电视至少要10万美元(约合人民币66.3万元)，当然你还要有足够大的客厅。

　

　　那么，既然意义不大，电视厂商们为什么要不遗余力地推广4K电视呢?就像前面所说的，厂商需要新概念、新技术来让新产品更具卖点，获得利润，另外一般消费者也不会这么较真，计算最佳的观赏距离，感觉上更清晰就好。

　　当然，4K电视并非完全没有价值，厂商们在此基础上推出的量子点、HDR技术，能够让画面看上去更逼真、色彩和对比度更出众，这是值得肯定的。最重要的是，在市场中也基本找不到1080P HDR电视。

至死不渝的爱 · 发表于 2016-9-17 20:16 · 湖北

我好像就是0.7米看卧室电视，约1.2米看客厅电视。。。很符合

PS_SON · 发表于 2016-9-17 20:16 · 广东

坐等怒喷，守护义夫～

clover0928 · 发表于 2016-9-17 20:16 · 广东

刨去距离和尺寸谈4k都是耍流氓(⊙o⊙)…

kushinada · 发表于 2016-9-17 20:17 · 广东

说了一堆跟放屁一样，按照这些理论苹果都不用出7了，民用电脑也没必要更新了。毕竟福布斯出品。

bbcadolf · 发表于 2016-9-17 20:21 · 山东

福布斯啊
以前把WIIU评为2014年最佳主机
然后2015年聪哥就宣布研发NX了......

那时阳光 · 发表于 2016-9-17 20:21 · 北京

4K还是有意义比如未来更大尺寸的电视1080P显然不能满足大果粒级别的像素点还是很感人的尤其是近场观看同理投影也是一样的分辨率提升并不是没意义取决于观看距离和屏幕尺寸

ayu_debut · 发表于 2016-9-17 20:22 · 北京

没有卖点也要创造卖点，要不怎么***？！

sal9000manami · 发表于 2016-9-17 20:23 · 江苏

kushinada 发表于 2016-9-17 20:17
说了一堆跟放屁一样，按照这些理论苹果都不用出7了，民用电脑也没必要更新了。毕竟福布斯出品。 ...

这评论太极端了吧，人家至少给出了合理的解释，主体原因不就是大家一直以来老生常谈的吗：人的视力分辨有限，更受制于距离等因素影响。至于苹果7和电脑系统的更新完全不一样啊，这几样更加直观而且并不是只单方面满足视觉享受啊

爱新觉罗喜羊羊 · 发表于 2016-9-17 20:23 · 广东

我就是用显示器玩的，电视离得太远了一点意思都没有

		自动登录	找回密码
密码			注册

[业界] 福布斯：4K电视与1080P画质差别不大