福布斯：4K电视与1080P画质差别不大

生化最高 · 发表于 2016-9-17 20:54 · 广东

黑木炭发表于 2016-9-17 20:33
就目前的平面屏幕来说，屏幕越大要想得到最佳的观看效果就得坐的越远，4k已经是瓶颈。8k往上完全没必要了。 ...

正是由于分辨率低的问题，才要坐的远，分辨率越高，可以坐的越近，获得更大的视角。现在国内的数字电影院都是2048*1080分辨率的，但是观影效果远好于蓝光光盘，视角是很关键的因素

lawrence85 · 发表于 2016-9-17 20:54 · 广东

主打为VR提升性能才是应该的市场方向

晓静天使 · 发表于 2016-9-17 20:58 · 北京

好吧。。不过大电视还是需要4K~

黑木炭 · 发表于 2016-9-17 20:58 · 广东

生化最高发表于 2016-9-17 20:54
正是由于分辨率低的问题，才要坐的远，分辨率越高，可以坐的越近，获得更大的视角。现在国内的数字电影院 ...

坐得越近，偏离正常观看视角越大吧，特别是那些60寸以上的电视

tomatoegg · 发表于 2016-9-17 21:03 · 上海

问题在于现在市面上买不到好的1080P的电视了

klaus.sang · 发表于 2016-9-17 21:05 · 上海

1080p到4K的主观上的提升，确实不如720p到1080p明显，差别确实不大，但也不至于小到看不出来。

魔神剑 · 发表于 2016-9-17 21:05 · 湖北

胡说八道画质就是不一样

kushinada · 发表于 2016-9-17 21:05 · 广东

只要消费者还追求大尺寸音画享受，4k就是必然趋势，所谓的人眼极限，视觉本来就是主观惯性的，按照理论我们现实所看见的景物ppi都上千了，而5寸1080的ppi都才四百多，分辨率越高对现实还原越真，电视发展不提高分辨率难道还能去提高面板厚度么？而且亲身体会，3米外看4k源和1080源的观感完全不同，该不会我眼睛跟福布斯的构造不一样？就跟某些人扯30跟60帧没区别一样可笑

显示全部楼层 · 发表于 2016-9-17 21:06 · 广东

软软表示720p一百米距离足矣！噗嗤！

kushinada · 发表于 2016-9-17 21:07 · 广东

sal9000manami 发表于 2016-9-17 20:23
这评论太极端了吧，人家至少给出了合理的解释，主体原因不就是大家一直以来老生常谈的吗：人的视力分辨有 ...

回复怎么跑楼上了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[业界] 福布斯：4K电视与1080P画质差别不大