IGN:《FIFA 17》 8.4分 优秀！但仍然比《实况2017》略逊一筹

yangwenlic

胧-Souki 发表于 2016-9-23 18:53
别代表球迷 真正的球迷比赛都看不过来 还玩什么游戏

哦？只看自己主队的这年头成假球迷了？

tearfalls

richmond 发表于 2016-9-23 04:34
除了动作捕捉，就单机而言，个人感觉游戏过程和场面还是实况好，FIFA玩着很枯燥。
FIFA的画面确实让人有 ...

个人喜好不同吧。我个人觉得体育游戏代入感比较重要，FIFA的图像光影和细节好太多。举个例子，比如那个DigitalFoundry的对比视频，FIFA的球员细节非常到位，正确的号码样式，肩章，然后不同联赛都有不同的转播条样式，不同的场地有不同的观众样式呐喊声音，解说也到位很多。实况在这些方面就一律欠奉。

tearfalls

mingxia 发表于 2016-9-23 06:57
不是，实况铁杆80后玩大的，FIFA铁杆就是90后了！实况要靠00后再培养用户

本人87年，从FIFA 97开始铁杆。

tearfalls

幻想之迷 发表于 2016-9-23 09:56
你觉得实况烂？我觉得实况除了授权、草皮、球场气氛外完全没有落后的地方。 ...

图像光影不是一个级别的。实况落后太多。

richmond

tearfalls 发表于 2016-9-24 00:47
个人喜好不同吧。我个人觉得体育游戏代入感比较重要，FIFA的图像光影和细节好太多。举个例子，比如那个Di ...

销售盈利和资金投入差距太大啊。
那些不同联赛的台标和比分栏都需要授权才能用啊，比如欧冠。要是K社有FIFA同样的授权，销量肯定不会像现在差那么多，有了好的盈利，才会相应投入更多的人力物力和财力完善这些细节，比如光动作捕捉EA找那些球星做花了多少钱？制作过程用了多少人力和资金？个人感觉实况2017除了画面和授权，在AI和可玩性上一点不输FIFA17

tearfalls

richmond 发表于 2016-9-24 01:11
销售盈利和资金投入差距太大啊。
那些不同联赛的台标和比分栏都需要授权才能用啊，比如欧冠。要是K社有FI ...

嗯，没办法。但体育游戏说实话，画面和授权占的比重我觉得比可玩性高多了。外加我觉得FIFA的可玩性也很高，至少动作看起来更舒服拟真，碰撞系统下的随机事件更多。

ga10

FIFA vs PES,每年都有人比。。

大晶

现在比较实况和FIFA的比以前少多了，销量差距越来越大，感觉FIFA渐渐进入孤独求败了，实况基本就是一拨铁杆死忠在玩。
我2000年开始正式玩实况，期间一直嘲笑FIFA假。一直玩实况的人都知道，实况有一段时间连续好几作都是修修补补，不断挑战像我这种老玩家的耐心。自从08年FIFA次世代版用上新引擎后我尝试了一下，09开始深入体验，10正式上手并放弃了实况（记得当年还在A9FIFA论坛里发过很多上手贴），一直到现在。
实况现在已经明显弱势了，销量从并驾齐驱到不到十分之一。IGN打分的可能也是实况死忠，对FIFA难以习惯和接受也是正常的。
如果我来打分，今年FIFA17从Demo来看，9分不是问题。实况从视频来看（我也不会去玩），7分吧。

zlchristian

yxp 发表于 2016-9-22 17:12
媒体评分就算了，如果用户评分是实况强于FIFA，那什么欧美那边FIFA的销量远高于实况呢？这不是很矛盾吗 ...

‍巫师3‍还‍年度最佳呢‍，‍销量还被‍辐射4‍碾压呢

zlchristian

mikami555 发表于 2016-9-22 17:35
销量碾压实况  销量代表一切  说明玩家的眼睛是雪亮的

‍是的‍，‍辐射4‍销量‍碾压‍巫师3