IGN:《FIFA 17》 8.4分 优秀！但仍然比《实况2017》略逊一筹

blue88moon

准备两个都入。。。现在在玩实况，等后天fifa到货了要好好对比一下有些啥差距。。

ayanney

zlchristian 发表于 2016-9-26 10:54
可比性，两款同为rpg的游戏，去年年度最佳的直接竞争对手，这都没可比性？ ...

我觉得那位朋友说得也有道理。比如巫师和辐射，我可能会因为单纯不喜欢欧洲中世纪的题材而不去买巫师，可能只是对废土情有独钟去买辐射。而足球不存在这样的情况，肯定是大多数人觉得高素质的那款游戏销量高。

该用户已被禁言

事实胜于雄辩

jqlcxyc

ayanney 发表于 2016-9-26 11:15
我觉得那位朋友说得也有道理。比如巫师和辐射，我可能会因为单纯不喜欢欧洲中世纪的题材而不去买巫师，可 ...

对啊。巫师和辐射，基本不是二选一的关系，因为你说类型一样，毕竟故事、人设、背景啥的区别很大，玩家选择的余地和原因也完全不同；FIFA和PES哪里有那么多的不同，连人都一模一样，在这个背景下，用户又不是***，也不是啥文艺项的东西，当然哪个好玩就买哪个咯。
所以，FIFA和PES的销量是用户拿钱投票的结果。

皮大爷

实况版权太蛋疼了，什么马德里白啊，西伦敦啊。。。

其实真相是冲着寒霜我已经入了FIFA了…………

该用户已被禁言

ayanney 发表于 2016-9-26 11:15
我觉得那位朋友说得也有道理。比如巫师和辐射，我可能会因为单纯不喜欢欧洲中世纪的题材而不去买巫师，可 ...

评分，销量，素质，从来就不是一回事。
实况随便怎么样也卖不过fifa的。就好像男朋友随便怎么样也卖不过COD一样。

人肉插件

话说这几年实况的评分哪年不比fifa高？都习惯了，但是民间口碑好像又是另一回事。谁知道那些“万金油”（什么游戏都玩）的编辑对足球的理解和投入时间到底有多少？他们的主观评测是否比民间真正的球***丝口碑更具公信力？

所以这媒体评分我虽然不质疑它，但也仅仅能作为一个参考

好了，该玩导入的去玩导入，该玩fifa的去玩fifa吧

该用户已被禁言

胡几把评 如果可能希望这位编辑闭嘴吧 实况这代确实不错 但媒体不要捧杀 同为足球游戏2者的差距有将近1分的差距？要说fifa年年都在搞些个新花样 去年女足 今年剧情 光这些我觉得就应该加一分 今年磨合新引擎 就算没有变的更好起码也不差吧 这个分数绝对是低了 反观pes今年确实还行但技术和授权上的硬伤就避而不谈吗 9.5分应该属于神作级别了吧 pes做到了吗

kof3888

jqlcxyc 发表于 2016-9-26 04:27
不太明白你在说什么。

我的观点很简单清晰：实况和FIFA模拟的都是一样东西——足球，规则一样、人物一 ...

销量代表认可度是你认为而已……打脸的例子太多都举不过来……

自定义ING

zlchristian 发表于 2016-9-26 11:01
小众游戏？貌似国内玩家可不少呢，要说欧美a9每次发英国销量榜单的时候貌似只看到辐射看不到巫师，说到玩 ...

国内只要玩单机游戏主机游戏的就都是小众群体  然而这部分群体比较精英化  各种类型游戏通吃   给了你凡是有高知名度的游戏都不是小众游戏的错觉