买了oculus rift 写些初步感受

alex_to

madrista7 发表于 2016-11-1 14:21
写OC的优点我也能写一大堆，比如控制器精度，比如带着头盔不容易松动（但这个是双刃剑，PSVR虽然头盔容易松 ...

头箍是为了安置后面两个灯泡跟松紧带比受力均匀？还双刃剑？PSVR一样有三星屏，子像素能代表完整像素为什么不宣传3K分辨率？放大以后的区别无非就是看到晶格或一坨子像素，对清晰度有帮助？更不要忘了PSVR5.7寸才1920X1080，OC、VIVE是5寸2160X1200，面积小完整像素反而多意味着PPI分别是384、447、456差了一个数量级！自己交智商税还要蛊惑别人真的好吗？

eine

冷静的等下一代vr产品

翻日脑残终结者

vive和oc的p排还和传统的rgb比，p排就是讨巧，降成本，实际分辨率是除以2。psvr实打实的分辨率

翻日脑残终结者

黑也要花点成本，上两个id.图
没图说个几把

madrista7

alex_to 发表于 2016-11-2 06:25
头箍是为了安置后面两个灯泡跟松紧带比受力均匀？还双刃剑？PSVR一样有三星屏，子像素能代表完整像素为什 ...

1、PSVR舒服但是头部动作不能太剧烈，另外两家可以动作大点但是没有PSVR带着舒服，就这么简单
2、相对于RGB，我个人认为P排是不该存在的技术，无论从各种方面P排除了节省成本没有任何好处，P排想要达到RGB的效果只能靠***堆分辨率来弥补，IPhone为什么从来不用P排的屏幕，就是因为苹果根本看不上这种屏，颜色都显示不准还谈什么旗舰。以前手机分辨率低，P排被人骂，现在分辨率上来了，手机上看不出来差别了，但是用到VR，凑着眼睛看，这个锅又重新显现出来，导致纱门效应明显。
3、动不动就问候智商的还是先提高一下自己的水平，关于子像素给你列个算术你自己看看
PSVR      1920*1080*3=6220800
OC/Vive   2160*1200*2=5184000
至于为什么PSVR乘以3，OC乘以2你要是不了解可以自己上网补一下知识，下面链接不是我吹的，是人家懂行的人写的，RGB是未来VR头显的趋势
补知识链接

光会谩骂，不会提高自己，有什么用？

bigben0516

vive和psvr都在用，感觉就是vive确实比PSVr清楚，我不懂什么参数，反正用起来就是这感觉，当然舒适度是psvr没话说，但是大家会觉得psvr的塑料味太浓了吗？用久了不是看晕了是闻晕了

alex_to

madrista7 发表于 2016-11-2 09:40
1、PSVR舒服但是头部动作不能太剧烈，另外两家可以动作大点但是没有PSVR带着舒服，就这么简单
2、相对于R ...

1.硬质材料强行说舒服
2.PPI是决定清晰度的唯一参数，子像素放大成一坨对清晰度有什么用？
3.不是交智商税还蛊惑人心吗？索尼T系列3D双屏头显才720P怎么不见讨论清晰度卖多少钱？

psoking

纱窗效应和图像清晰度得分开评价
纱窗效应上PSVR好于RIFT和VIVE，得益于RGB排子像素之间更紧密的排列，只有一层薄纱的感觉。P排确实比较蛋疼，纱窗要明显一些。
图像清晰度还是RIFT和VIVE要好于PSVR，毕竟总像素数放在那。纱窗背后的世界不管是RIFT还是VIVE都要比PSVR清晰的。而且图像清晰度还可以靠压榨显卡提高渲染分辨率来提升，这里PS4又给PSVR拖了一把后腿，而PC上有好显卡的通过超采样可以让头显图像的清晰度极大提升。以后靠PS4 PRO也能提升一把清晰度的。
这代PSVR真正的问题还是定位太烂，用过RIFT和VIVE的一对比就很明显了。

冰炎烈火

有区别，体验差别也没大到一个天上一个地下！而且oc和htc玩起来太麻烦，空间要求太高！我家客厅都装不了！不用吵谁好谁坏！！psvr的确是最简单的vr拿起来就能玩！非要用一个1.6排量的家用轿车和f1赛车比加速，实在毫无意义！