看了各位的HDR屏射，感觉我的VT50还能再战个两年

该用户已被禁言

还是hdr观感好很多。。。。

manson1989

VT50这种机子，本身得色彩，色域，对比度就秒Z9D，不需要HDR就能实现很高的动态对比度和很自然的色彩还原~~~再战10年都可以

纯路过

等离子是蒂法，液晶是叶奈法，这两者给我的感觉差不多就是这样的吧，个人比较喜欢前者。

该用户已被禁言

nesire 发表于 2016-11-3 00:52
完爆根本是瞎说。第一液晶的对比度有2000甚至4000的。比等离子常见的2000-2500还要好。第二用单纯用对比 ...

同级别的液晶和等离子，同样比静态对比度液晶是没得比的，x9300静态对比度是2800多，st60是7400多，VT50的ANSI测对比度是16500:1，动态对比度液晶更没得比，我这4,5年前的VT50标称动态对比度600万:1 有大师级背光的Z9D标称也才300万:1
如果离开对比度谈暗部和亮部细节，也是无意义的，电视和相机的宽容度概念是互通的，好的电视应该在不改变亮部和暗部明暗度保持画面整对比度的前提下尽可能多的显示亮部层次和暗部层次，液晶在暗影和高光层次这块不改变画面对比度的情况下完全无解
顺便说一下，在顺电看对比真的很明显，Z9D开了HDR都没有G6P SDR的画面好，而且G6P支持杜比VISION 这个可比 HDR10牛逼太多了
液晶为了弄HDR必须把背光弄得超亮，在家看真不是一个好选择，现在有几个人在家看液晶会把背光开到头？也才几百尼特，Z9D这个亮度真是要恍眨眼

该用户已被禁言

lch0394 发表于 2016-11-3 10:27
每组前两张是啥区别

外网无损和A9压缩过的

lch0394

a9vgsux 发表于 2016-11-3 10:53
外网无损和A9压缩过的

第二张图的SDR原图艹和树绿的那么不自然，倒是A9压缩过之后看着舒服

该用户已被禁言

lch0394 发表于 2016-11-3 11:02
第二张图的SDR原图艹和树绿的那么不自然，倒是A9压缩过之后看着舒服 ...

神奇

ichigocheng

a9vgsux 发表于 2016-11-3 10:07
的确除了云层比较明显，其他真没觉有什么区别，HDR还是得自发光才行，液晶的HDR个人完全不看好 ...

OLED的亮度不能达标吧？
还有尺寸，成本，寿命，都是绕不过去的坎

ichigocheng

a9vgsux 发表于 2016-11-3 11:38
那个亮度要求是为了弥补液晶对比度的不足硬才弄的，现在液晶普遍亮度几百尼特到头了，你会在家把背光等级 ...

OLED的黑色不发光，最大亮度就算是100尼特对比度也是无限大，谈这个指标没意义
但是最高亮度100尼特的电视显然不合格吧？

硬件支持杜比vision但没有内容有什么用啊

该用户已被禁言

ichigocheng 发表于 2016-11-3 11:50
OLED的黑色不发光，最大亮度就算是100尼特对比度也是无限大，谈这个指标没意义
但是最高亮度100尼特的电 ...

都说了那个最高亮度的要求是给液晶做的，制定标准的几家也都主做液晶，液晶要做到HDR需要的对比度，必须猛增背光亮度才可以，因为液晶黑位是死穴
你可以查查你现在看的电视最大多少尼特，你看看你平时看的时候用多少？你试试你的手机，在室内把背光开到最大，晃不晃眼？
Z9D这个亮度完全是为了拉高对比度而弄得，在顺电对比的时候，商场那么亮的环境，Z9D都晃的人眼很不舒服

4KBD以后要出DOLBY VISION格式的盘，还是一步到位的好