任天堂花了几十亿美金学到“马里奥不是成功的保障”这堂课

天草四郎佩里

你们给一个活在自己世界里的人打这么多字看是要有多么的仁慈啊。

Risbb

作者甚至不是职业的金融分析师，一个unc的学生而已（btw大家都知道任天堂在美国没有上市，他用的股票资料是老任在美国etc市场上的马甲，先不说etc市场上的表现能展现多大的相关性，光是作者连最相关的反应指标--任天堂在东证的股价都懒得查，拿ntdoy在yahoo finance的资料，就能推断作者的研究准备也就基于随手google一下，基于这样的态度的文章也就是嘴炮而已）。文章也是从一个非常skew的观点去看待问题。觉得任天堂的成功与否是由它的手游是不是像那些欧美手游大厂的游戏商业表现一样而决定的。可是任天堂应该说的很清楚了他们是把手游当作一个宣传ip和吸引休闲玩家的工具，而不是用他们的ip去氪死手游玩家的利器。

Risbb

前面已经有不少人把这篇文章judgement的偏差在哪里讲的很清楚了我就不赘述了。我只想顺带提一下作者的背景，从文章的profile来看，作者是一个unc实用数学专业的学生，正在学一点python，对“安卓程序开发特别感兴趣”。我觉得可以推断作者应该是对手机游戏开发特别感兴趣的，但我完全不知道他对主机游戏开发和主机游戏文化有任何相关的了解。大家自己辩证地看吧

ricyouhaku

chivas06 发表于 2016-12-22 06:50
股票、外汇什么的都涨跌都太慢了，想找刺激玩期货或者期权吧

就算股市汇市做的在得心应手也不要轻易去碰期货，尤其是股指期货，一夜回到前方前，过来人如是说

zaku1111

伪神 发表于 2016-12-23 00:02
哈？对于这两行文字，我想还是不吐槽比较好，聊以耸肩代之。

OK，那请问，他文章里的有什么支持他论点的依据么

zaku1111

Risbb 发表于 2016-12-23 00:24
前面已经有不少人把这篇文章judgement的偏差在哪里讲的很清楚了我就不赘述了。我只想顺带提一下作者的背景 ...

怪不得，那么就可以理解这篇文章为什么只有这种程度了。

该用户已被禁言

zaku1111 发表于 2016-12-23 00:42
OK，那请问，他文章里的有什么支持他论点的依据么

作者根据马炮口碑不佳这种结果，阐述自己对原因的见解，需要什么特别的依据？

该用户已被禁言

Risbb 发表于 2016-12-23 00:24
前面已经有不少人把这篇文章judgement的偏差在哪里讲的很清楚了我就不赘述了。我只想顺带提一下作者的背景 ...

谢你提供这个信息，在此之前我并不知道这个。对此我的看法是，评判一篇见解性的文章，不应该因作者的学位和年龄而产生偏见，重点是文章本身的价值。除了用镜之边缘进行对比的部分略显冗余之外(如果不是我英语水平差、没有完全读懂的话)，我觉得一些基本观点还是不错的。

该用户已被禁言

天草四郎佩里 发表于 2016-12-23 00:04
你们给一个活在自己世界里的人打这么多字看是要有多么的仁慈啊。

按你的想法，用“无聊”替代“仁慈”比较好

zaku1111

伪神 发表于 2016-12-23 12:53
作者根据马炮口碑不佳这种结果，阐述自己对原因的见解，需要什么特别的依据？ ...

2333，打个比方。"伪神写文章翻译得很烂，但说不出为什么烂。"这叫胡诌。
"伪神文章翻译的很烂，比如xxx单词拼错了，oooo句子语法不对。其实应该是这样拼写，这种语法顺序"这叫做有依有据。

评论游戏好坏，可以。行为本身没有任何问题，但是有理有据让人信服。

另外，马跑口碑不佳，是作者的个人主观判断，并不是文章根据依据总结出来的目的。两者区别是很明显的，完全两个概念。