你们这些没跑过赛道的人，有什么资格评论物理引擎？

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-10 11:58 · 广东

经常看到有人评论某赛车游戏的物理引擎怎么样，F好还是G好。
我就想问，如果真实性是好坏的评判标准的话，你们这些连赛道都没上过的人（有些甚至连方向盘都没摸过），有什么资格评论好坏？
我赛道经验也不多，跑过几次赛道日活动，经常去跑山，四驱、后驱，德系，日系，美系都开过，都跑过。FM和GT也都玩过。很负责任滴说，就物理引擎，GT秒FM，尤其是对推头感的营造，逼真度99%。就是赛道上错过刹车点的那种绝望。FM的物理引擎，更街机化，做的过于爽快了。

利维亚的白狼 · 发表于 2017-10-10 12:02 · 四川

很期待楼主评价一下神力科莎

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-10 12:05 · 广东

很多人以为自己比FIA和山内更懂赛车。

显示全部楼层 · 发表于 2017-10-10 12:24 · 北京

说实话我在玩的时候也没体会出神力科莎和赛车计划2的物理有什么区别。。。只是听到一边倒的的说赛车计划2物理差。。。

chenjucn · 发表于 2017-10-10 12:25 · 广东

顶你一个，确实是这个道理。

FUCKOF · 发表于 2017-10-10 12:25 · 香港

这次新开发的教学模式

就直接完爆同平台所有赛车游戏了

mucessy · 发表于 2017-10-10 12:26 · 广东

我没资格所以不评论，玩游戏图个爽快

chenjucn · 发表于 2017-10-10 12:28 · 广东

sonic3134 发表于 2017-10-10 11:58
经常看到有人评论某赛车游戏的物理引擎怎么样，F好还是G好。
我就想问，如果真实性是好坏的评判标准的话， ...

别的不说，就说每年一届的gt学院已经培养出来多少位优秀赛车手了，唯一将赛车游戏和现实赛车拉进距离的只有GT。

舰长天 · 发表于 2017-10-10 12:29 · 广东

大部分人玩游戏都是图个爽吧，符合自己口味才是最重要，真不真实根本就是其次的

stefsun · 发表于 2017-10-10 12:31 · 河北

GT玩六了以后，第一次下赛道的感想：操！原来老子这么牛逼！

		自动登录	找回密码
密码			注册