花边：业界知名的大嘴Michael Pachter称“独占游戏已不再重要”

HK2TW27

说的话前后矛盾，先说switch是靠独占游戏确保了主机销量，又说独占游戏并没有促进主机销量……脑残？

该用户已被禁言

ralfjones 发表于 2018-5-4 15:59
首先，主机硬件同质化是趋势，成本控制下决定硬件性能不可能有多少差异。第二，像老任那样搞硬件差异化， ...

硬件差异性永远是选择条件之一，软件永远不是唯一的选择条件，我并没有说软件独特性不重要，我在说软件独特性消失时用户依然有自己的选择条件，我不明白你在纠结什么？
如果你说安卓机只有硬件差异一条路可走，我同意啊，所以更加说明软件层面不是唯一了啊，如果游戏主机没有独占，那就会是安卓机一样的下场啊，但安卓机就没人选择了吗？每个人依然有选择啊。
iOS，android，wp，不过是操作系统而已，因为需要有自己的操作系统才能发展自己的平台，这跟独占游戏不是一回事，差异性也没有那么明显，至于wp为什么会失败，既不是软件原因，也不是硬件原因，只不过是进入市场太晚，无力夺取用户了而已，不能单纯用软硬件来解释wp的失败。

ralfjones

TobyWong 发表于 2018-5-4 16:17
硬件差异性永远是选择条件之一，软件永远不是唯一的选择条件，我并没有说软件独特性不重要，我在说软件独 ...

因为内容差不多，所以安卓机是多家品牌百花齐放，因为用户各选各的，谁也不能夺取市场，而ios手机却能独享高利润市场，另外系统不是手机平台和手机内容的区分唯一标准吗？当你游戏内容一样，打算玩硬件了，也会和安卓一样，阿猫阿狗都可以来做主机了，算了，不打算说下去了，你假设的独占软件消失本事就不可能发生，不可能发生就说明这是必然条件。

该用户已被禁言

ralfjones 发表于 2018-5-4 16:27
因为内容差不多，所以安卓机是多家品牌百花齐放，因为用户各选各的，谁也不能夺取市场，而ios手机却能独 ...

我之所以举安卓系统的例子，就是因为安卓手机在相同的系统下，做到了多品牌百花齐放，这证明了软件不是唯一选择因素。ios是你硬生生拉进来的，即便是ios，同一个品牌下不同用户也会有iphone7，7p，8，8p，x之间的选择，这些选择都是软件独特性带来的吗？
假设的情况不发生，只代表既不能证实，也不能证伪，与必然条件丝毫没有任何联系。

pepoha

选择主机当然是以第一方的游戏阵容为主，其他也就再考虑个价格因素

逍遥蜀客

这个***，看看本世代X盒子的表现，还敢睁眼瞎说独占不重要。

Sargeras

“2013年：分析师Michael Pachter：微软将赢得下一代游戏主机战争的胜利”
听说他还曾有主机灭亡论呢

jerrylee4

没有血源诅咒、the last of us，王国之心3和之前的重制版，我绝不会买PS4
没有塞尔达，马里奥奥德赛我绝不会买NS
第一方不重要这种论断都能做出来还是不要混评论界了

bigboss62244

不需要独占的那个主机现在垫底着呢 。

beastman9090

跟十几年前PS2那会儿比,独占是没那么重要了,当时连第三方比如NBGI都搞PS2独占,而现在NBGI的PS系独占也就剩偶像大师正统作了,什么高达皇牌空战龙珠都在往PC和X1上弄.
但是要说现在独占不重要,这么说吧,没第一方独占,PS4没战神和神秘海域倒还有人买,X1要没战争机器腐烂国度谁买帐呀.