荧光粉滤镜配合oled电视，应该是最方便和完美的玩老像素游戏的解决方案了。

dollet

powerh3 发表于 2018-8-7 19:04
这个过渡好了一些，但是又有点模糊了，对比度、亮度也下降了。。。

应该默认图像锐利度1。边缘锐利度3是最好的。改了反而差了。用我原来的设置是最好

我且随疾风前行

老沈阳 发表于 2018-8-7 19:07
真正的效果也只有楼主知道
我们只能通过楼主的照相机看图片
就算照相机拍出的效果比实际好，楼主也享受不到 ...

你的意思是你截图啥样，你就能享受到啥样的画面？。这酸酸的话说的有啥意思？能有好的设备，就是实力的一种。你只能玩玩那种垃圾滤镜截图了。

该用户已被禁言

dollet 发表于 2018-8-7 19:08
应该默认图像锐利度1。边缘锐利度3是最好的。改了反而差了。用我原来的设置是最好 ...

哦。原来如此。。


楼主也让大家了解很多情况啊。。。


也是很好的。。哈哈。。。以后我也玩玩这个。。。

dollet

powerh3 发表于 2018-8-7 19:14
哦。原来如此。。

这样应该符合你要求了。圆润度和锐度都照顾了。

该用户已被禁言

我且随疾风前行 发表于 2018-8-7 19:09
你的意思是你截图啥样，你就能享受到啥样的画面？

我自己的电视机上显示我自己的的截图，对我而言截图就是100%暂停时的实际效果，
当然了，动态效果要好的多
但屏摄变动要素太多，电视机设置，照相机设置，比起截图的准确性差个十万八千里，

zmqzmqzmq

dollet 发表于 2018-8-7 00:46
我拍了那么多图。 你上来就把我秒了，但是你一张秒图都不上，你说我火不火。还有讨论的余地存在？ ...

这恰恰是你认知不足导致的最最可笑的一点，画质好坏各大评测网站都是以数据说话，我来给你科普下原因：

1、因为你根本没有任何校正过的设备去对应手机拍的SRGB（伽玛2.2）或者P3色域；
你的电视校准的是BT709色域（伽玛2.4），你根本没有任何校正后可以适配SRGB（伽玛2.2）或P3色域的设备可以去了解屏摄真正的颜色，你的显示器或者手机颜色和参看环境都完全不准，你又如何去做画质判断？
2、如果我的照片是游戏机的RGBS接入，你是无法知道主机RGBS基于什么灰阶和伽玛设置进行的输出，更加有问题的是，你的MAME调色板和滤镜的加入导致和实机一定存在偏差，你用一个不对应的调色板，加上“模拟荧光粉”滤镜来讨论“画质”？基本的比对环境都不具备，你还是先买台实机做RGBS输出转换到HDMI接入再来谈“比对”，且抛开SRGB和709色域的伽玛不对应问题。
3、我可以肯定的是，如果校色工程师用的非专业软件比如HCRF之类，你的校色结果和CALMAN、lightspace之类专业软件的结果是相差甚远的，且还不说你的10灰阶校色结果和3D LUT结果天差地别。
4、如果我拍的是基于16-235灰阶的视频照片，而你用SRGB环境的0-255灰阶环境去观察，大量的灰阶丢失让你的观察没有任何实质性意义。

你既没有基本的色彩管理知识，也没有任何可供参考的比对平台，更没有实机RGBS输出经验，用屏摄照片来说明色彩问题？和家电大吹们有什么实质性区别？

效果=售价/尺寸*分辨率前两位
放之四海皆准，不要有了一台中档的民用电视机，就各方面秒天秒地，我的55a8f也就是丢在驻地接3500块一台的eecolor LUTBOX随便用用罢了，真的拿来谈画质还真排不上号。

该用户已被禁言

dollet 发表于 2018-8-7 19:16

metal slug3的3的渐变完全失真，很粗糙

该用户已被禁言

zmqzmqzmq 发表于 2018-8-7 19:26
这恰恰是你认知不足导致的最最可笑的一点，画质好坏各大评测网站都是以数据说话，我来给你科普下原因：

...

屏摄不准，什么准？

我且随疾风前行

zmqzmqzmq 发表于 2018-8-7 19:26
这恰恰是你认知不足导致的最最可笑的一点，画质好坏各大评测网站都是以数据说话，我来给你科普下原因：

...

这逼装的。我给满分，。。一个游戏屏摄能扯这么多，显摆你的专业知识？我都看不下去。

dollet

我且随疾风前行 发表于 2018-8-7 19:30
这逼装的。我给满分，。。一个游戏屏摄能扯这么多，显摆你的专业知识？我都看不 ...

他开航空母舰的。用嘴可以秒你的所有crt，你怕不怕。