大家认为N64机能对比PS强多少

bonedaugon

n64浮点强于ps1是个伪命题，ps1压根就不支持浮点，n64虽然支持但也没有参考意义，真正处理大部分3d运算的都是非标准的浮点单元
正因为ps1不支持浮点，所以才导致人物模型的“抖动”而不是其他原因，简化来说（实际不是这样）就是本来坐标对应0.2，但因为不支持所以结果可能是0，也可能是1，还可能一下子是0、一下子又是1（这样就表现为“抖”），注意看43楼克莱尔的左手手指就能明显看到坐标出问题了，指尖最末端坐标还是正常的，但靠近末端的地方却是凹进去了，导致手指分成了2段，像个尖爪末端勾着个肉瘤一样（很明显并不是建模不同，没人会做这样难看的模型），同样的还有大家熟知的人物脸部坐标问题导致贴图错位扭曲，n64则没这个现象（n64虽然也不是标准浮点，但远不像ps1那样严重，而且在开发工具上作了限制以性能换取了精度）
据我所知，老版生化2应该只有ngc版增加了多边形（或者说当年ngc的生化重制保证是全部做到了的，只是其他作品没有达到rebio那种程度而已），n64的建模压根就没改过，43楼的建模是爱好者另外自己弄的（注意看软件）并不是真正的模型导出（也就是说这两个模型不一定就是官方的数据，详细你得找到这位作者问他是依照什么来重新做这两个模型的），至少在我看来n64的里昂建模很明显是左边那个（ps1也是这个），右边那个是ngc版的

dragonzet

某TROLL又来秀下限。

首先给你普及下基本3D知识，游戏机一直是用三角面的，除了SS外。

所以你左边线框去掉3角面显示，右边线框显示三角面就=多边形多？

然后拿个模拟器出来搞笑，N64版实机贴图很糊，加了红卡只是把3D分辨率拉到480I这个级别（内部分辨率没到），提升分辨率不等于提升贴图的尺寸，还有手部建模也有问题，灯打上去方块感十足，这是PS版不存在的。


其他不说了

我的星光

N64不见得比PS强我觉得还弱点一个卡带限制了游戏容量前期根本发挥不出来机能！

我的星光

clmaster 发表于 2019-2-2 17:03
老任的机器从来就就不已性能见长，但偏偏活得很好。熬死了很多大名鼎鼎的厂家。 ...

就一个世嘉，什么叫很多出硬件的这几年就只有索尼 微软 任天堂！以前微软没有参与进来就是世嘉！

bonedaugon

他那两个图应该还是有一定可能的，实际ngc版确实增加过多边形，但实机看起来并没有很大变化（咋一看甚至没变），原因我认为是为了最大程度利用原来的素材（从之前论坛有网友导出3代的背景图可以知道嘉富康应该保留了整个系列最原始的高清素材），模型改动太大就比较麻烦了，所以实际多边形的增加大部分情况下确实是处于一种浪费的状态（类似于孤岛危机2的水泥墩曲面细分）
真正不可能的理由是，右边这个多边形面数第一代3d主机都是承受不了的，哪怕格斗游戏人物也不可能有这个面数，更别说动作游戏
另外一说，我最近发现nds也是支持原生4顶点多边形的（当然也支持原生3顶点，3ds可能也是）

我的星光

很喜欢这样的对比分析图！

sidalyli

jmjmjmjm4 发表于 2019-2-4 23:46
我只服老任的N64生化危机2.。。。把500M容量的镜像硬是压到了64M，画面不缩水反而还比PS好。。。。。 ...

显然没有看过实机对比，n64就是3d建模比PS版强，但背景和动画糊得不得了。

segaboy1986

xvcdsvsca 发表于 2019-2-4 12:17
34楼说得太好了，非常支持。而且3D游戏的画面只有到了DC的水平才是算能看的了，往前都没有太大的收藏价值。 ...

原来如此，我一直认为ps时代的3d到现在看来大部分都无法忍受，反而精美的2d更能跨越时代的审美，但当时大家都一窝蜂的崇尚3d

raywl

67520 发表于 2019-2-3 18:36
古惑狼不是全3D游戏

是全3d的，只不过和生化危机4类似，场景不往左右“无限”扩展板面，而是前后“无限”扩展，可以理解为全3d的相对限制赛道区域的赛车场景。ps后期有不少欧美厂商的全3d高素质游戏。

mario64的优点是建筑物的3d构成巨大，清晰度高，景深不变形，缺点是光源简单，材质简单。古惑狼的优点是贴图材质复杂，光源复杂，水的特效华丽，人物有“动态”影子而不是一个圈圈，缺点是清晰度差，抖动，景深不行。

raywl

bonedaugon 发表于 2019-2-6 15:53
他那两个图应该还是有一定可能的，实际ngc版确实增加过多边形，但实机看起来并没有很大变化（咋一看甚至没 ...

有质量的回复！