[讨论]到底是二维的推力矢量发动机好还是三维的好

untlia

下面是引用ericssonryan于2007-01-27 20:54发表的:
喷口是2维的好,F22的超机动性能40%就是托2维矢量喷口的福啊，3维的矢量喷口已经大量运用在3代战斗机上了……
2维矢量喷口的效率比3维的高很多，主要目的是要更低的能量流失……

好象2维的推力损失比3维的多10%,不过F119推力大,无所谓的................

rainsaga

下面是引用untlia于2007-01-27 21:15发表的:

好象2维的推力损失比3维的多10%,不过F119推力大,无所谓的................

是的。。看gm括约肌就知道了。。。3维的是全方向的，2维德只有上下，两边是不能收缩的，肯定有损失。。。。。。

深闪

二元喷口还是好点.一般战斗机的操纵很少用到左右的力.二元喷口就够用了.最多是损失的推力多点.其他的好处更多.

该用户已被禁言

摘录一段比较讽刺的：
“留里卡－土星设计局首先展开对二元矢量喷管的研制，但遭遇较大技术困难，将重点转向轴对称矢量喷管。”
                       ——《再铸梦之翼——俄罗斯第五代战斗机粗探》（方方）

蓝色心愿

下面是引用zhrwk于2007-01-27 10:41发表的:
光谈喷口机动效果貌似是3D的好,但是考虑操控维护等因素还是以2D的有用,将来技术成熟的话我觉得会往3D的靠拢,就像游戏发展一样

没错,现实确实是这样的,
不过随着技术的进步,三维的优势将逐渐体现出来并取代二维~~

ace-spica

下面是引用幻炎于2007-01-28 09:21发表的:
摘录一段比较讽刺的：
“留里卡－土星设计局首先展开对二元矢量喷管的研制，但遭遇较大技术困难，将重点转向轴对称矢量喷管。”
                       ——《再铸梦之翼——俄罗斯第五代战斗机粗探》（方方）

这该算是福还是祸呢？

untlia

无论是2D还是3D,老美都至少比老俄领先5年
好象F119不开加力就比AL31开加力强...................

该用户已被禁言

下面是引用ace-spica于2007-01-28 11:59发表的:


这该算是福还是祸呢？

反正711开始飞的时候，米帝的AVEN已经飞了好几年了……

海因茨

下面是引用幻炎于2007-01-28 09:21发表的:
摘录一段比较讽刺的：
“留里卡－土星设计局首先展开对二元矢量喷管的研制，但遭遇较大技术困难，将重点转向轴对称矢量喷管。”
                       ——《再铸梦之翼——俄罗斯第五代战斗机粗探》（方方）

没有技术可以用钱来堆，但没有钱就没话说了

ericssonryan

下面是引用蓝色心愿于2007-01-28 09:25发表的:



没错,现实确实是这样的,
不过随着技术的进步,三维的优势将逐渐体现出来并取代二维~~

晕啊……我看到的怎么是2维取代3维呢……那个F15的验证机，还有F22都是2维的……