A9VG电玩部落论坛

 找回密码
 注册
搜索
楼主: godshymen

[讨论]到底是二维的推力矢量发动机好还是三维的好

[复制链接]

精华
0
帖子
834
威望
0 点
积分
881 点
种子
0 点
注册时间
2005-10-10
最后登录
2023-10-21
发表于 2007-2-1 01:09  ·  上海 | 显示全部楼层
下面是引用ericssonryan于2007-01-28 21:52发表的:



我感觉3维的损失更多,因为毕竟飞机高速飞行的时候水平转向基本不可能,就算转,转向的速度也是很慢的,而在做机动的时候,相信更多的机会是做倾斜+拉起的动作,也就是喷口只需要向上下偏转,两侧偏转就基本没用了,3维的很多3代机和3代半机都有采用,而2维就省下了向旁边偏转时做的无用功,仅仅出现在纯粹的验证机和由3代机开发的验证机上,以及4代机上……如果3维的更好,难道有人愿意往高档战机上安装比较差的设备?……

我说的是推力损失。。。
操控方面其实2元的就够用了。。。

征服者

The Legendary Ace

精华
0
帖子
5755
威望
0 点
积分
6142 点
种子
5 点
注册时间
2006-4-25
最后登录
2024-11-16
发表于 2007-2-1 07:55  ·  美国 | 显示全部楼层
操纵的话2D比较简单
3D对喷管的密封性能要求很高,好处是无推力损失(相对2D)

精华
0
帖子
320
威望
0 点
积分
362 点
种子
0 点
注册时间
2007-1-22
最后登录
2010-3-5
发表于 2007-2-1 22:37  ·  重庆 | 显示全部楼层
下面是引用8559956于2007-01-31 18:37发表的:


22不就是因为太重```太大`` 而且考虑到战术使用问题``` 3D喷口发挥效果极其有限``所以才选择了2D喷口嘛````  毕竟机身的设计是决定整机机动性的关键```
15的设计还是秉承传统战斗机的设计思路`` 所以被装上3D喷口的也是很正常的`````


华怪啊……70年代过后的美国战斗机,在设计之初打的口号都是“没有一磅用于对地作战”……后来因为官僚***以及出于省钱的角度,就给各种各样的空优战斗机加上了对地武器的挂架……重量变重了,气动变差了,对空性能因此削弱,F14,F15,F16,F18还有现在的F22,都是如此哦,现在正式的编号是F/A-22……不过F22的对地武器挂架一般是在机身里的,气动上来说要比以往的好点,重量还是增加了……如果有必要的话也可以在机身外部加装更多的挂架,但隐形性能大打折扣……

精华
0
帖子
320
威望
0 点
积分
362 点
种子
0 点
注册时间
2007-1-22
最后登录
2010-3-5
发表于 2007-2-1 22:38  ·  重庆 | 显示全部楼层
下面是引用rainsaga于2007-02-01 01:09发表的:


我说的是推力损失。。。
操控方面其实2元的就够用了。。。

严格说,不是够用,是更好……

精华
0
帖子
320
威望
0 点
积分
362 点
种子
0 点
注册时间
2007-1-22
最后登录
2010-3-5
发表于 2007-2-1 22:41  ·  重庆 | 显示全部楼层
下面是引用ace-spica于2007-02-01 07:55发表的:
操纵的话2D比较简单
3D对喷管的密封性能要求很高,好处是无推力损失(相对2D)


操纵的话,飞行员不管是3D还是2D都是只需要管操纵杆,油门,和水平舵吧……不管是3D还是3D喷口,偏转都是电脑在操作
该用户已被禁言

精华
0
帖子
1162
威望
0 点
积分
1243 点
种子
0 点
注册时间
2005-12-17
最后登录
2023-12-15
发表于 2007-2-1 23:13  ·  福建 | 显示全部楼层
下面是引用ericssonryan于2007-02-01 22:37发表的:



华怪啊……70年代过后的美国战斗机,在设计之初打的口号都是“没有一磅用于对地作战”……后来因为官僚***以及出于省钱的角度,就给各种各样的空优战斗机加上了对地武器的挂架……重量变重了,气动变差了,对空性能因此削弱,F14,F15,F16,F18还有现在的F22,都是如此哦,现在正式的编号是F/A-22……不过F22的对地武器挂架一般是在机身里的,气动上来说要比以往的好点,重量还是增加了……如果有必要的话也可以在机身外部加装更多的挂架,但隐形性能大打折扣……
猛禽的正式编号在EMD阶段结束之后就改回F-22A了同学……另外需要纠正的是,海军从未给F-14采购对地弹药用挂架,F-15E与空优型的F-15C的差别远不止挂架。至于猛禽……它的挂架是通用接口的,而且外挂架可以在作战中抛弃,所以影响不大

精华
0
帖子
320
威望
0 点
积分
362 点
种子
0 点
注册时间
2007-1-22
最后登录
2010-3-5
发表于 2007-2-2 10:40  ·  重庆 | 显示全部楼层
下面是引用幻炎于2007-02-01 23:13发表的:

猛禽的正式编号在EMD阶段结束之后就改回F-22A了同学……另外需要纠正的是,海军从未给F-14采购对地弹药用挂架,F-15E与空优型的F-15C的差别远不止挂架。至于猛禽……它的挂架是通用接口的,而且外挂架可以在作战中抛弃,所以影响不大

我记得那个啥,是从F-22A到F/A-22吧,就在首批F22共14架在德克萨斯服役的时候,某个当官的说的。海军从阿富汗战争开始就给F14加装了JDAM的挂架和升级套件,至于F15的区别我当然还是知道,我的意思是说,如果空优战机加上了对地作战的系统,空战效果必然要打折扣,猛禽的挂架是可以抛弃不错,但好歹还是等到把弹弹丢了再抛吧……这样的话隐形效果难道不是变差啦?

求败者

我的爱请全部带走

精华
19
帖子
26081
威望
43 点
积分
28959 点
种子
0 点
注册时间
2005-12-31
最后登录
2013-6-27
发表于 2007-2-2 10:44  ·  浙江 | 显示全部楼层
貌似美海军一直用A6和F14来进行地,空任务,分工明显呀,后来考虑到省钱才发展到F/A的吧
该用户已被禁言

精华
0
帖子
1162
威望
0 点
积分
1243 点
种子
0 点
注册时间
2005-12-17
最后登录
2023-12-15
发表于 2007-2-2 10:56  ·  福建 | 显示全部楼层
下面是引用ericssonryan于2007-02-02 10:40发表的:


我记得那个啥,是从F-22A到F/A-22吧,就在首批F22共14架在德克萨斯服役的时候,某个当官的说的。海军从阿富汗战争开始就给F14加装了JDAM的挂架和升级套件,至于F15的区别我当然还是知道,我的意思是说,如果空优战机加上了对地作战的系统,空战效果必然要打折扣,猛禽的挂架是可以抛弃不错,但好歹还是等到把弹弹丢了再抛吧……这样的话隐形效果难道不是变差啦?

是先从F-22A到F/A-22,然后到了全速率生产批下来之后又变成了F-22A……整个就像是哄国会的阴谋……
在阿富汗的F-14D对地系统主要都是靠吊舱的……这些东西随用随装,不用了就拆。另外做的一件事情就是升级火控软件而已。F-14D的雷达没有多普勒锐化和SAR模式。
至于猛禽外挂……就一句话:等到猛禽外挂弹药的时候,你的空军和防空早花灰了……
该用户已被禁言

精华
0
帖子
1162
威望
0 点
积分
1243 点
种子
0 点
注册时间
2005-12-17
最后登录
2023-12-15
发表于 2007-2-2 16:56  ·  福建 | 显示全部楼层
其实主要问题是——米帝的空优机太轻。F-15A空重才12.9吨,相比之下Su-27空重足足15.7吨……再怎么装对地也不算重……F-15E增重有一大块是因为加了保型油箱。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|A9VG电玩部落 川公网安备 51019002005286号

GMT+8, 2024-11-24 16:28 , Processed in 0.312480 second(s), 15 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部