战士
下面是引用ericssonryan于2007-01-28 21:52发表的: 我感觉3维的损失更多,因为毕竟飞机高速飞行的时候水平转向基本不可能,就算转,转向的速度也是很慢的,而在做机动的时候,相信更多的机会是做倾斜+拉起的动作,也就是喷口只需要向上下偏转,两侧偏转就基本没用了,3维的很多3代机和3代半机都有采用,而2维就省下了向旁边偏转时做的无用功,仅仅出现在纯粹的验证机和由3代机开发的验证机上,以及4代机上……如果3维的更好,难道有人愿意往高档战机上安装比较差的设备?……
举报
征服者
The Legendary Ace
佣兵
下面是引用8559956于2007-01-31 18:37发表的: 22不就是因为太重```太大`` 而且考虑到战术使用问题``` 3D喷口发挥效果极其有限``所以才选择了2D喷口嘛```` 毕竟机身的设计是决定整机机动性的关键``` 15的设计还是秉承传统战斗机的设计思路`` 所以被装上3D喷口的也是很正常的`````
下面是引用rainsaga于2007-02-01 01:09发表的: 我说的是推力损失。。。 操控方面其实2元的就够用了。。。
下面是引用ace-spica于2007-02-01 07:55发表的: 操纵的话2D比较简单 3D对喷管的密封性能要求很高,好处是无推力损失(相对2D)
流放者(禁止发言)
下面是引用ericssonryan于2007-02-01 22:37发表的: 华怪啊……70年代过后的美国战斗机,在设计之初打的口号都是“没有一磅用于对地作战”……后来因为官僚***以及出于省钱的角度,就给各种各样的空优战斗机加上了对地武器的挂架……重量变重了,气动变差了,对空性能因此削弱,F14,F15,F16,F18还有现在的F22,都是如此哦,现在正式的编号是F/A-22……不过F22的对地武器挂架一般是在机身里的,气动上来说要比以往的好点,重量还是增加了……如果有必要的话也可以在机身外部加装更多的挂架,但隐形性能大打折扣……
下面是引用幻炎于2007-02-01 23:13发表的: 猛禽的正式编号在EMD阶段结束之后就改回F-22A了同学……另外需要纠正的是,海军从未给F-14采购对地弹药用挂架,F-15E与空优型的F-15C的差别远不止挂架。至于猛禽……它的挂架是通用接口的,而且外挂架可以在作战中抛弃,所以影响不大
求败者
我的爱请全部带走
下面是引用ericssonryan于2007-02-02 10:40发表的: 我记得那个啥,是从F-22A到F/A-22吧,就在首批F22共14架在德克萨斯服役的时候,某个当官的说的。海军从阿富汗战争开始就给F14加装了JDAM的挂架和升级套件,至于F15的区别我当然还是知道,我的意思是说,如果空优战机加上了对地作战的系统,空战效果必然要打折扣,猛禽的挂架是可以抛弃不错,但好歹还是等到把弹弹丢了再抛吧……这样的话隐形效果难道不是变差啦?
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|A9VG电玩部落 蜀ICP备2021021932号-2 川公网安备 51019002005286号
GMT+8, 2025-5-3 00:22 , Processed in 0.212390 second(s), 15 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.
下载 A9VG 客户端(iOS, Android)