[讨论]大家认为三国演义五虎将谁最厉害

yicaiaking

张三爷最猛！！！匹马酣斗小强百回合不败！！！

手冢最高

下面是引用究极军神于2005-12-28 21:38发表的:

你看懂了？高览非名将？别只玩游戏，游戏里高览是不行。再说了，三国里没几个名将是被单挑挑死的，吕布挑死过哪位名将？为什么现在老有人说子龙是“亲卫队长”？连《百家讲坛》都为子龙“避谣”了，子龙是做事稳妥，那个皇帝身边没两这样的人。别把他说的跟许猪似的。

我有说过高览非名将么？难道子龙挑了高览就证明子龙是名将了？如果按照这个逻辑，潘璋和马忠还活捉了关羽呢，难道他们就是名将？子龙是“亲卫队长”不是谁说的，是史书上那么写的，麻烦你看看三国志，子龙的官位表说关张了，连后来的魏延都没超过，作为演义里的赵云本人是非常喜欢的，但是历史就是历史，不能因为喜欢就去美化甚至神化他，不是么？当然，你可能会说，历史上根本就不存在什么五虎上将，那么，至于演义里的我对五虎上将的观点，我已经在前几页说明，麻烦您受累看看再评论，好么？

hello_7520

勇猛我喜欢马超，智略我喜欢赵云

究极军神

下面是引用手冢最高于2005-12-30 22:35发表的:

呵呵，是不是四大名著跟历史没什么关系8，要不西游记就不会是四大名著了。演义的体裁是小说，原本就有艺术加工的成分，加上罗的宗旨是尊刘抑曹，美化刘备军是很正常的，你要说罗比我们离三国近，这点我承认，但是你也不能否认陈寿的年代比罗贯中早多了吧？陈寿写的三国志可是二十四史之一，是我们现在研究历史的主要依据之一，你总不能拿一本三国演义去研究历史吧？关于赵云是不是大将，其实A9另有一贴，请你暂时放下你的观点用平常心来看看，没人说赵云不行，只是不如演义里写的那么行。连接如下：https://bbs.a9vg.com/viewthread.php?tid=291220&fpage=1
还有关羽非大将之才我可从来没说过，你可以看看我前几页的帖子，五虎上将中我最推崇关羽了，至于孔明智不智，我只能说演义里的孔明是智谋的化身，在历史上他是文学家***家忠臣，可从没有人说他是军事家，我言尽于此，再争下去也没什么意思，本身历史人物谁强谁弱谁都没见过，再多的争论也都只是推测而已。

最后几句话我满欣赏的，历史名人我们都没见过，所以没有人可以说“历史上某某人是这样的”。说真的，我异常反感现在有些人因为演义中的一些不实就把一些名垂青史的英雄说的一文不值，还以历史为名义阐述自己的观点，例如这里“关羽非大将之才”一贴，我是第一次看贴看得暴怒。我想说，尽管演义的作者对一部分的人有夸大，但不代表那些人历史上就不行，小说不可能完全按照历史，它需要重点，它需要主角，所以免不了一些虚构，但只有英雄才会被拿出来夸大，庸人和笨蛋是没有这种机会的。就如五虎将，历史上他们一定是名将是英雄，只不过可能不象演义中说的“那样强大”吧。
这位朋友，我之前的回复并没有刻意针对你，只是现在有很多闲人在网上胡诌历史了，这很令人愤怒。不过我还是想顶你一句：演义作者的确是尊刘抑曹，但正史作者同样是尊曹的，而且与罗贯中相比，陈寿有着更复杂的***和社会背景，他写〈三国志〉时不可能不受这些因素影响。

piee2003

武神关羽,美髥公啊

晓we

吕布最强，张飞和马超一个档次，赵云、关羽、黄忠一个档次。

其实没什么好争的，他们哪一对打起来都是大战N百回合不分胜负。

hctl

下面是引用究极军神于2005-12-28 21:38发表的:

你看懂了？高览非名将？别只玩游戏，游戏里高览是不行。再说了，三国里没几个名将是被单挑挑死的，吕布挑死过哪位名将？为什么现在老有人说子龙是“亲卫队长”？连《百家讲坛》都为子龙“避谣”了，子龙是做事稳妥，那个皇帝身边没两这样的人。别把他说的跟许猪似的。

赵云能杀高览全靠突袭和打人家一个措手不及，演义里说是“枪起处高览落马”，一合就挂了，跟关羽斩颜良类似，都是攻其不备，正常情况下高览不可能一个照面就败了，证据就是和高览齐名的张合在赵云突袭和受高览的死影响下仍可以跟赵云拼30合。虽然高览可能确实不如张合，但既然与他齐名，想来也不会差到哪里去

老头豆腐干

肯定是赵云了  一吕二赵嘛

天草四郎佩里

张飞最强.........能打败张合的,蜀国我差不多想不出第2个人了.胃炎和李严?猪哥就不会给他们机会的= =

阿sa

关~~关~~关老爷子