[询问]高手帮忙看下哪款电视性能好

闭月 · 发表于 2007-5-11 21:35 · 日本

Panasonic TH-42PZ700SK<等离子>
Sony 40X2550<液晶>
Sharp 42RX1W<液晶>
耗电量是Panasonic > Sharp > Sony
价钱是Sony > Panasonic > Sharp
寿命官方注明都是60000小时
其他不是很清楚
知道的给说说哪款性能比较好
各用的是什么芯片和什么屏
如果有色彩深度辉度等具体的对比那就最好不过了
先谢谢给解答的朋友

帮帮忙了

.

timts · 发表于 2007-5-11 22:16 · 美国

国内有飞利浦的等离子么？这个在美国价格便宜很多，如果房间够大，还是屏幕大些更爽，虽然不是1080p，而是768p

道童 · 发表于 2007-5-11 22:21 · 北京

这问题太难了....................

魏三 · 发表于 2007-5-11 22:31 · 北京

我看好夏普的，毕竟是新型号，技术领先

爱吃苹果 · 发表于 2007-5-11 22:54 · 辽宁

下面是引用timts于2007-05-11 22:16发表的:
国内有飞利浦的等离子么？这个在美国价格便宜很多，如果房间够大，还是屏幕大些更爽，虽然不是1080p，而是768p

42的9531就是PDP

asuka. · 发表于 2007-5-11 22:56 · 广东

当然是等离子了，lz在国外吗，都是国内没有的好东西～～～

闭月 · 发表于 2007-5-12 05:36 · 日本

等离子耗电量等同与同样尺寸大小液晶的两倍以上
我家里有电视
这是帮我一朋友问的

沙卡卡 · 发表于 2007-5-12 09:51 · 北京

Panasonic TH-42PZ700SK 等离子到1080p 以后,整体效果在液精以上.色彩和运动的层次感等离子要比液精好.
同尺寸的等离子产品要比液晶产品耗电大出许多，一般在2倍左右。但实际并非如此，液晶靠灯泡发光，它的豪电功率是恒定不变的，而等离子的耗电功率是根据屏幕发光情况而不停变化，换言之，用空调作个比喻，液晶是定频的，等离子是变频的。从实验得到的结果，液晶耗电量并没有想象的那么低.等离子的耗电和分辨率有很大关系.看普通电视很多时候比lcd更省电,高清比lcd废电一些.但绝没有2倍那么多.一般来说,等离子对比液晶耗电只是稍高而已.以先锋436来说.指标是310瓦.而实际436在220瓦左右平均耗电.

闭月 · 发表于 2007-5-12 20:47 · 日本

下面是引用沙卡卡于05-12-2007 10:51发表的:
Panasonic TH-42PZ700SK 等离子到1080p 以后,整体效果在液精以上.色彩和运动的层次感等离子要比液精好.
同尺寸的等离子产品要比液晶产品耗电大出许多，一般在2倍左右。但实际并非如此，液晶靠灯泡发光，它的豪电功率是恒定不变的，而等离子的耗电功率是根据屏幕发光情况而不停变化，换言之，用空调作个比喻，液晶是定频的，等离子是变频的。从实验得到的结果，液晶耗电量并没有想象的那么低.等离子的耗电和分辨率有很大关系.看普通电视很多时候比lcd更省电,高清比lcd废电一些.但绝没有2倍那么多.一般来说,等离子对比液晶耗电只是稍高而已.以先锋436来说.指标是310瓦.而实际436在220瓦左右平均耗电.

高人你现在在不在
SONY的KDL-52X2500和KDS-60A2500哪个比较好点

沙卡卡 · 发表于 2007-5-12 23:07 · 北京

都是日版的型号.SXRD的60A2500理论上比KDL-52X2500要强.实际效果也是稍强于KDL-52X2500.亮度不是问题.国内现在也有了(2个型号都是日版的缩水版).SXRD在响应时间是2.5毫秒.比KDL-52X2500在看运动画面的时候要好不少.SXRD的60A2500的缺点是因为背投,比起lcd要占地方.还有一个问题就是灯泡问题.可视角度也比lcd要小.如果家里客厅够大.2.3个人坐沙发正中看就完全没有问问题.SXRD的60A2500在美国是销售非常火暴的几个系列,在国内卖的也比lcd的x系列要贵.效果上是比KDL-52X2500好,但缺点上面我也说了.ls自己权衡下.最好自己去卖场自己感受下.另外lz可以考虑下JVC的光硅晶.是非常类似SXRD的产品,效果也很不错,性价比比sony的要高.如果不急.还是等先锋的第8代等离子吧,对比度更高达20000：1.应该是夏天最晚到9月就有了

		自动登录	找回密码
密码			注册