索尼：《地平线：黎明时分》登陆PC是个特殊的决定，但不代表独占以后都会登陆PC！

CorCordium

挑几个两到三年前的独占登陆steam是一个不错的宣传策略，可以扩大ps平台的影响力。
这等于向pc用户宣传，想玩最新的独占请到PlayStation。
另一方面，两三年前的独占ps平台的用户想玩的早就玩过了，而且只是挑其中一部分作品跨平台，感受上也不会出现什么问题。

失去方向

三一萬能俠 发表于 2020-3-11 12:29
對,對我這種每部ps系的主掌機都首發的人,ps5鐵定不會首發了,至少兩三年內不考慮入手
而且玩完了FF7後會把 ...

可能就是这种情况吧。。。playstaion在其玩家群体里形成一种想象中的共同体。
而且还不知道这上PC的操作能不能为其引流

wangqingwj

为了增加游戏品牌影响

K0fTW

happydoge 发表于 2020-3-11 07:05
我大概十款游戏能玩通一款九款烂尾。。。

所以说早买不如晚买享折扣，反正买了也没玩

arex

国内的PC游戏论坛和steam吧动静不大，似乎大多数人并不知道这个游戏，也就是多了个普通的游戏，各大家用机论坛已经炸锅

索尼这波操作恐怕会损失一波忠诚索粉，得不偿失啊

rollpard

这事我得喷索尼，以后麻烦不要在盒子上写上Only on PlayStation了，不能既跨平台，又说自己Only on PS。

亚里斯猫德

阿萨斯 发表于 2020-3-11 12:26
订阅方式普及导致商业常态的变革，开发商要从首发盈利转型到长久运营的方式上来，现在游戏这么多，谁也没 ...

这正是我反对微软，觉得微软垃圾的原因
微软作为平台上有能力带风向，把现在的单机和服务型游戏目前还算平衡的状态带到极端
对单机游戏来说，运营服务式模式简直就是灾难，因为最简单的道理，入不敷出。现在开发成本水涨船高，60美刀的定价都很紧张，不用说靠订阅来牟利了。像奥日这样的老旧的横版跳台玩法倒不会有什么问题，毕竟开发成本低，但是像战神这样的3A单机作就很麻烦了，如果不靠砸钱补贴，很难纯靠订阅制可持续下去。然而砸钱补贴本来就不是什么可持续的模式。

有些蠢货索尼玩家觉得索尼越来越傲慢，这个世代应该让微软扳回来，认为竞争有好处。这是没看到微软占得先机后，可能对业界的影响。

GENELEC

亚里斯猫德 发表于 2020-3-11 12:46
这正是我反对微软，觉得微软垃圾的原因
微软作为平台上有能力带风向，把现在的单机和服务型游戏目前还算 ...

看东西要多角度看，订阅制+云服务看似单个游戏收益下降了 但是可以大大拓展受众市场。而且订阅并不意味着就没有别的增值服务了，这些都不矛盾。

而且虽然我们看不到数据，但事实就是EA这样的巨头在尝试了订阅制以后就停不下来了 EA那种订阅一年才一个半游戏的价格就可以畅玩所有新游戏和全部DLC，还附送各种氪金优惠 怎么看EA都肯定亏惨了不是吗？ 但事实是反过来的，推出订阅制后EA马上就尝到甜头 战略核心，宣发推广彻底向订阅制转型 想想看为什么。总之那些行业巨头也都不傻，必然是意识到订阅制才是未来，订阅制更加有利可图再开始前仆后继的。

顺带便，其实第三方厂商的多平台战略本身也是在加速倒逼第一方们向卖订阅服务转型。因为靠第一方赔本赚吆喝再靠第三方***的套路在多平台竞争的大背景下已经越来越行不通，通过订阅服务把第一方游戏跨出去尽可能扩大基本盘才有持续发展的可能 归根结底这是个游戏成本愈发高涨后自然而然的市场选择。即使微软不急着推动，业界也会自然而然转型到订阅服务为王的市场生态。

这是不可逆的 也从来不是一个微软就能说了算的。

nepocmais

亚里斯猫德 发表于 2020-3-11 12:46
这正是我反对微软，觉得微软垃圾的原因
微软作为平台上有能力带风向，把现在的单机和服务型游戏目前还算 ...

我自我对号入座~我就是你口中的“蠢货”玩家，我的确觉得索尼越来越傲慢了~~ 后期尤其明显。

乱兵刹神

亚里斯猫德 发表于 2020-3-11 12:46
这正是我反对微软，觉得微软垃圾的原因
微软作为平台上有能力带风向，把现在的单机和服务型游戏目前还算 ...

其实经过多代的竞争 两家发展策略不同 本身也没太大可比性了  只是有些不怀好意的家伙故意拿微软那一套强行带到索尼身上用。。