[想法] 关于画面和游戏性的诸多争执, 我发自肺腑地再罗嗦几句..

星之冒险者

楼上的也别长篇大论的了。来回掰赤那点数字也没意思。再说也没有“画面派”***到你说的那程度。

这楼里头，其实说到最后，人们都只不过是各自在说自己的喜好而已。

每个人层面不同，生活阅历不同，兴趣追求也肯定不同。

同一个笑话，能逗的俄罗斯人满地打滚，英国人却不知道有什么好笑的。

人们对审美的需求，对娱乐的要求，怎么可能一致得了。

waterfire

下面是引用星之冒险者于2007-08-20 12:37发表的:
再说也没有“画面派”***到你说的那程度。


.......

有，没有我说***什么。我也没说是全部。我反驳的是偏激的那种，我自己就对画面好的游戏有好感，喜欢画面没罪，盲目鄙视画面不好的游戏，我就反驳。

我用数字只是形象地表示一个程度，不是数据，也不一定准确，只是为了表达我对这种程度的理解。

这楼里头，其实说到最后，人们都只不过是各自在说自己的喜好而已。

每个人层面不同，生活阅历不同，兴趣追求也肯定不同。

靠，这话倒是很会打圆场，生活的时候可以用这种态度，可这里不是专门辩论的版块吗？在这类地方说诸如“人和人想法不一样”的话根本就是灌水玩----大家都不用辩了，客观上“人和人的想法不一样”，而且谁都说服不了谁嘛。


老久不来了，我是不是进的版块不对，要是违反了版规就麻烦了..........

jjlee2006

下面是引用waterfire于2007-08-20 12:17发表的:
游戏性派：游戏性要求：60  画面要求：40  
被画面派硬生生理解成 游戏性要求：100 画面要求：0
而某些画面派恨不得一桢一桢地对游戏画面进行分析，吹毛求疵的表现可以看出他们对于2者的要求程度。
毕竟同一个时代，画面有差距也不会夸张到哪去，至少做出来的人物都可以看到脸。
而且画面派的成分较游戏性派的复杂，比如说pc玩家肯定也占不少分量，所以，这之间的各种矛盾，误解，以及思考方式的根本性的差异，造成了2者整天相互辩论也总是扯得驴唇不对马嘴。
.......

这个我同意，好的点子其实有很多，但是那个时候的开发者没有想到。 [s:254]

星之冒险者

下面是引用waterfire于2007-08-20 12:56发表的:

有，没有我说***什么。我也没说是全部。我反驳的是偏激的那种，我自己就对画面好的游戏有好感，喜欢画面没罪，盲目鄙视画面不好的游戏，我就反驳。

我用数字只是形象地表示一个程度，不是数据，也不一定准确，只是为了表达我对这种程度的理解。

.......

没什么，我只是希望游戏制作人，能做到画面与趣味性并重而已。

其实两者基本是不可拆分的，因为游戏本身是视频服务产品，是依赖视觉的存在

一个游戏的画面水平如何，其实也多少代表了制作人自身的审美和层次。

yokiyu

游戏画面不好，但游戏性很强的游戏确实还是好游戏，但把画面再作好一点会死吗？画面不重要的观点无非是厂商想节约开发成本而已！

hzfggg

我比较能接受………………………………………………

hzfggg

我比较能接受………………………………………………

第四生存者

毕竟时代不同了，现在不是我们那ＦＣ时代了，现在首先讲的都是画面，确实，第一印入人们眼帘的肯定的画面，因为那是最直观的～

死恐心也

画面和游戏性,永远是画面从属于游戏性的从属关系

基本常识,没有争辩的必要

星之冒险者

下面是引用死恐心也于2007-08-21 13:20发表的:
画面和游戏性,永远是画面从属于游戏性的从属关系

基本常识,没有争辩的必要

其实原本是没有争论的。

但是，自从有人别有用心地把这两者拆开来说事后，就有了争论。

我想，对于首先是服务于视觉、本身算视频产品的游戏来说，故意把“画面”从“趣味性”上剥离，目的肯定是为了传播某种理念。

发展了20多年的家用游戏，而今由于某厂的这个传播策略，貌似被说成是骨肉分家的东西了。