PS5规格初步技术分析 GPU频率严重虚标

el-melfes

jklyoqw123 发表于 2020-3-24 12:55
架构的提升不会直接的带来的频率提升！
架构的提升不会直接的带来的频率提升！
架构的提升不会直接的带来 ...

请你解释 为什么同样工艺的GPU核CPU会工作在完全不同的频率上

我就不说先进工艺某些情况下反而会导致超频能力降低的情况了

Stars-Chivalry

不知道有什么可纠结的，如果怕死亡蓝光怕三红首发不买看情况不就完了，口口声声说自己不是***有脑子索尼骗不了你，可问题是没人把你当***啊，为什么要辩解呢，过度敏感？[s:doge]

该用户已被禁言

el-melfes 发表于 2020-3-24 20:20
是谁在转移话题拿着5700超不上2.23Ghz来说PS5虚假宣传？

你真可怜，结贴了，啥货色相信看客有数

jklyoqw123

el-melfes 发表于 2020-3-24 20:23
请你解释 为什么同样工艺的GPU核CPU会工作在完全不同的频率上

我就不说先进工艺某些情况下反而 ...

我已经在原话里面解释过了，一些用新工艺的产品，会针对良品率来屏蔽或者是降频
同同样的die为了保证良品率，会把频率定在安全水平（至少要保证保质期内没问题）

R7 1700 1700X 1800X    就是同一芯片，官方体质特调愣是拉开了上千块的差距

但是呢，如果是这个工艺相对稳定了，平均线上去了，良品率就是提高了，基本盘上去了，频率就可以往上提

另外，我不是说架构完全对提频没用；但是你去看看，RDNA2是并不是脱离了工艺来说的，而是结合着工艺来说的；

厂家就是把这些混杂在一起，这样才有每次都有提升，你分不出来是什么提升；

-----
马甲卡的例子好像反了 ，不过逻辑是这个逻辑，每次厂商只会告诉你，他们提高了多少百分比，但是不会告诉你我们工艺进步提升了多少，架构进步提升了多少

jklyoqw123

el-melfes 发表于 2020-3-24 20:19
APU的例子不就是说明就算是工艺一样不同构架对于频率上限也不同么

频率/功耗的拐点一直是和构架的挂钩的 ...

三星的台积电还有英特尔关于工艺的事情早就扯不清楚了   数字是越低越好，但是三家都不是一个算法标准，详情可以去看14nm时期三家这个纳米值的故事吧，这里不科普

频率和架构的关系我另外的回复已经回复了，你要是不信随便你；我这么做也不是黑PS5，我甚至写了个小白科普指南在PS4区，客不客观可以自己去看；但是请真的不要吹

如果我告诉你，现在的性能差距和当年的差距差不多呢？  20-30%   从现有的信息来看，大概就这个数

如果PS5压住2.23是强行上一个昂贵的顶级水冷，和当年微软强行捆绑卖kinect是不是一个味道？当然不会像当年微软那么作死还敢贵100刀就是了

jklyoqw123

el-melfes 发表于 2020-3-24 20:23
请你解释 为什么同样工艺的GPU核CPU会工作在完全不同的频率上

我就不说先进工艺某些情况下反而 ...

架构最主要的提升是效能，你可以理解为RDNA架构是本科生，RDNA2是博士生
他们都能一天干8小时，但是他们产生的价值是不一样的，架构产生的差距会影响效能

所以才会有早期老黄浮点和苏妈浮点有个换算关系比，其实意思就是老黄的驱动效率更高（或者说老黄市场大所以厂家以老黄那套来优化），对应就是呈现效果更好

el-melfes

jklyoqw123 发表于 2020-3-24 13:52
架构最主要的提升是效能，你可以理解为RDNA架构是本科生，RDNA2是博士生
他们都能一天干8小时，但是他们 ...

你还是没能解释 为什么同样7FF下的zen2直接跑4Ghz而RDNA只有2Ghz

el-melfes

tjlgry 发表于 2020-3-24 13:25
你真可怜，结贴了，啥货色相信看客有数

一个前后论点都不能保持一致的人是什么心理你心理有B数就好

jklyoqw123

el-melfes 发表于 2020-3-24 20:23
请你解释 为什么同样工艺的GPU核CPU会工作在完全不同的频率上

我就不说先进工艺某些情况下反而 ...

大哥，CPU和GPU都不是一个架构的东西

还是补充一下，怕你对架构两个词有什么误解

都不是一个东西

是不是任何一个带频率的东西你都要拿数字来比一下高低？

寂静之声

jklyoqw123 发表于 2020-3-24 23:32
大哥，CPU和GPU都不是一个架构的东西

还是补充一下，怕你对架构两个词有什么误解

大佬，别再给他解释了。你会累死的。