可笑的逻辑，把PS5的显芯贬成5700，那强20%的XSX不就成了2070S了？

kalode

不是2060S和2080的差距盖棺定论了嘛？怎么还在吵，2060S等于2070，其实就是2070和2080的差距，20-25%，和浮点差距正好差不多，同时也证实了，AMD 吹水的GPU火箭上天直接坠毁了，RDNA和RDNA2绝对性能上几乎没有区别，六君子可以来领X1X了，是我败了，败在我太年轻相信了AMD的GPU能上天，呵呵

kalode

RDNA加个光追就是RDNA2，那些说50%性能差距的怕不是活在梦里

el-melfes

airforce18 发表于 2020-3-26 15:45
我说RDNA2不是了吗？我说PS5不是，这是官方确认的好吧，事实就是PS5是RDNA，XSX是RDNA2 ...

你是看到AMD还是SIE确认的PS5不是RDNA2？

该用户已被禁言

的确没有意义。以前一口咬死了什么微软独占RDNA2，现在被打脸了。

还在死鸭子嘴硬，官宣都还不承认。就等正式发布会继续打脸。

是不是rdna2现在已经不重要了，索尼写着custcom rdna2一看就是文字游戏，不支持mash shading，不支持vrs，不支持DirectML，不支持dx12u，我估计今后连更新过驱动的5700都比不上，这种就算是rdna3、rdna10有啥意义？完全不具备新一代架构特性的芯片还能在市场上坚持两年吗？

活尸

rollpard 发表于 2020-3-21 10:18
索尼说GPU能跑到2.23G，假的，肯定跑不到
索尼说GPU是RDNA2，假的，肯定不是
索尼说GPU降频不会很多，也 ...

然后说sony虚假宣传

该用户已被禁言

finridge4 发表于 2020-3-27 07:49
是不是rdna2现在已经不重要了，索尼写着custcom rdna2一看就是文字游戏，不支持mash shading，不支持vrs ...

并不是要反驳你，但是还是说一句

微软那边写的也是custcom rdna2

该用户已被禁言

并不是要反驳你，但是还是说一句

微软那边写的也是custcom rdna2

名称都是噱头，索尼即使称rdna3都行，不影响我上述观点。

gaobenfeng

索尼玩文字游戏，甚至造假（杀戮地带等），早不是什么新鲜事了，带RDNA2特性，不等于就是RDNA2。
一句话，在索尼没有公布实机前，一些讨论都是瞎几把猜，微软目前的**优势，是他这些年努力的回报，实机就活生生摆在你面前，360度无死角让你瞅。
作为主机玩家，呼吁不要饭圈化可谓是**，但我还是乐意看到微软下世代能压索尼一头，互相竞争，玩家才能渔翁得利。

SQUALLZOE

RDNA2向下砍，涉及巨硬技术的砍，砍着砍着就变成RDNA1了,所以sony说Customer RDNA2没毛病

el-melfes

finridge4 发表于 2020-3-27 00:49
是不是rdna2现在已经不重要了，索尼写着custcom rdna2一看就是文字游戏，不支持mash shading，不支持vrs ...

谁告诉你的RDNA2一定要支持DX12U一定要支持DirectML？