关于“婚姻”的一点想法

ashes-39

所以同性关系是婚姻关系的缓冲剂？
另外我并不觉得婚姻中的男女在生理和心理方面逐渐敌对的说法 只是没有人保持如此微妙的平衡 你要婚姻就必须妥协 无非是哪一方占得先机 妥协的多少罢了

该用户已被禁言

星彩月色 发表于 2020-7-30 15:09
1.真的怀疑你是gay，尤其是你的一些解释，什么同性互相扶持同性共住，就好像一般去按摩店技术再好的男技 ...

他就是gay。正常人谁会想到和同性一起生活，然后床上互摸吗，再相互挑出搅屎棍？想想就恶心

该用户已被禁言

kensou98 发表于 2020-7-30 16:23
他就是gay。正常人谁会想到和同性一起生活，然后床上互摸吗，再相互挑出搅屎棍？想想就恶心 ...

完全同意，跟同性一起玩儿一起打游戏什么的完全可以在网上实现，现实中面对面一起玩儿还是喜欢跟女生玩儿。几个男的在一起腻乎没有任何接触的打游戏可能还行，除此之外真的太恶心了~~~
LZ几乎所有的论调给人的感觉都是从给的角度来讲，殊不知他说的好多地方如果不是给的话，一想到就觉得恶心了，怎么可能还有下文。

huanwuxiang

婚姻与感情无关，这点是事实。绝大多数人都是多变的，婚姻束缚不住；有没有真正专一的人？也有，但人家并不是因为婚姻才专一的。
至于婚姻的目的是管理人口再生产，这个我认为只能说是主要目的，但绝不是只有这一个目的。婚姻这种制度是为了方便社会在各个方面的管理而设立的，人口只是其中一方面。
我本人是丁克，结婚很多年了，无意为社会产出新的生产力。但从理性上讲，我还是支持婚姻制度。假如没有正式配偶一说，社会如何从程序角度断定你和扶持你的人是一家人，和你享有平等的社会权益？古代男性可以拥有多个合法伴侣，但还是得指定其中一个是“妻”，其他都是“妾”。
我感觉“婚姻制度”和“户籍制度”其实是一类东西。从人性的角度上讲，它没有必要，甚至在某种程度上束缚人性；但从现实社会运作的角度考虑，它是必要的。
至于正式配偶的性别问题，那无关紧要。我本人看到G-A-Y相关的东西也觉得恶心，但我不会反对同性婚姻，只要同性夫妻自己关起门玩、然后类似D-M-M的那种网站把同性区和异性区划出来，让大家各取所需不会被自己感到恶心的东西撞一脸，就没有问题。
扯着什么民卒消亡之类的口=号，强迫生孩子，从而反对同性婚姻的，那就是单纯的民-族-主-义-者罢了，最近这两年啊，兴这个[s:joy]

到位！

Ps宠灬LOVE

问出这个问题基本就说明了没有走进社会。可以重新思考下婚姻为什么要出现，婚姻的本质是什么。

玩无止境

superkon 发表于 2020-7-26 15:58
家庭的功能其实是养育。

所以你看欧美发达国家一旦社会化养育普遍了，那家庭也就逐渐解体了。

500年？呵呵，你也不看看人类婚姻制度有多少年了，如果你早出生500年是不是也会这么说

该用户已被禁言

我爱黄猫456 发表于 2020-7-30 16:07
婚姻与感情无关，这点是事实。绝大多数人都是多变的，婚姻束缚不住；有没有真正专一的人？也有，但人家并不 ...

也不能这么说，少生孩子确实会有民族消亡的可能性的。
现在全世界几乎都是人多说话算数，你看看欧洲，无数难民拖家带口进去了，一旦当地难民数量达到一定程度，马上立场就反转了。这不就是YSL邪教满世界占领的路子么。
发达国家或者快速发展中国家，人民越来越不爱生孩子，但是YSL邪教徒可是疯狂生拼命生，英国的伯明翰就是下场啊~~~

vintine

已婚的人表示如果恋爱和婚姻，我现在选择恋爱，原因的话只能说婚姻实在太复杂了

vintine

逆转天堂的风 发表于 2020-7-26 14:56
我去年离婚了，各位也别轻易结婚，知人知面不知心。真正的爱情得等到有了孩子再加上柴米油盐车子房子以及各 ...

恭喜解脱，婚姻关系真的是个世纪难题，各种事情，只有结了婚有了孩子之后才懂，恋爱时的美好等有了孩子之后才会表现的那么残忍和现实

该用户已被禁言

*ideological apparatus...
对于婚姻的“本质”，这个概念一直都是在变化的
1950年代日本民意调查享受人普遍认为婚姻和爱情不同，70年代以后开始过半认为相同，现在一代基本上是恋爱结婚
婚姻的概念，作为一个social construct，更多地反映的是人的社会性的dynamics