Take-Two老板看衰订阅制在游戏界的前景

Hyc_cn

我觉得微软那套新作立即加入的订阅制只会把游戏行业的整体素质拉低，外加服务性游戏充斥市场。

survivor77

跟想当然的“吸引轻度玩家”的论调相反，xgp恰恰是为重度玩家准备的。轻度玩家可能会被价格吸引入坑，但指望他们持续订阅是不现实的。当然轻度玩家是可能通过xgp转化为重度玩家的。可是，即便是面对核心玩家群体，xgp目前最大的bug在于，核心玩家对独占、高品质3A游戏的需求不言而喻，他们是首发买全价游戏的主力。指望他们一直守着一个看起来菜品众多，但大多是冷饭和小吃的平台，同样不怎么现实。
而且从大环境看，现在争夺用户时间的平台实在太多了：游戏、影视、社交、网购；试图加入这场激烈的战斗本来就是刺刀见红的肉搏，而通过单纯堆量来争取更多的用户时间的策略实在不令人期待。更现实的做法是在有限的用户时间份额里通过更高质量、更高密度的内容，加强用户的支付意愿。而这就是高品质独占3A在如今市场上继续生存的理由——大部分核心用户愿意为20-40小时的高质量内容支付59.99美元，因为必须考虑自己的时间成本。xgp看似便宜，但它的本质和其它平台没区别：收割用户时间。xgp不靠订阅费挣钱，它想成为的是appstore；而靠销售分成挣钱，最核心的就是流量。

克莉斯

10块三个月可以，原价就算了

乱兵刹神

这玩意儿最适合的是有大把时间的全类型通吃的通关党。。

还可以补充一条数字党。。

该用户已被禁言

noisychina 发表于 2020-9-16 07:58
价格当然是横向比较啦，买断制影视和订阅制影视比。平均每个月45小时，也就是平均每位玩家每个月要玩1到2款 ...

一个月一到两款，，一年下来12到24款，哪有这么多。从一个世代的软硬比来看，重度玩家几十款，轻度玩家个位数，而且少会买全价游戏。对重度玩家来说xgp比较值，对轻度玩家来说还是单买游戏花费少。

该用户已被禁言

跟想当然的“吸引轻度玩家”的论调相反，xgp恰恰是为重度玩家准备的。轻度玩家可能会被价格吸引入坑，但指望他们持续订阅是不现实的。当然轻度玩家是可能通过xgp转化为重度玩家的。可是，即便是面对核心玩家群体，xgp目前最大的bug在于，核心玩家对独占、高品质3A游戏的需求不言而喻，他们是首发买全价游戏的主力。指望他们一直守着一个看起来菜品众多，但大多是冷饭和小吃的平台，同样不怎么现实。
而且从大环境看，现在争夺用户时间的平台实在太多了：游戏、影视、社交、网购；试图加入这场激烈的战斗本来就是刺刀见红的肉搏，而通过单纯堆量来争取更多的用户时间的策略实在不令人期待。更现实的做法是在有限的用户时间份额里通过更高质量、更高密度的内容，加强用户的支付意愿。而这就是高品质独占3A在如今市场上继续生存的理由——大部分核心用户愿意为20-40小时的高质量内容支付59.99美元，因为必须考虑自己的时间成本。xgp看似便宜，但它的本质和其它平台没区别：收割用户时间。xgp不靠订阅费挣钱，它想成为的是appstore；而靠销售分成挣钱，最核心的就是流量。

很简单的道理，美末2，荒吹2，哪怕首发100美金，也还是会去买。

订阅，则是反复思考计算后才会下单。消费心理就不一样。

内容行业，永远是内容为王。
内容真的够好，钱其实并不是问题。

ralfjones

游戏订阅制注定成功不了，一是成本比视频和音乐内容高，而相反那两个订阅制可以保证率先体验到新出的内容，游戏订阅制只能等第三方入库。二是群体量级跟不上，视频，音乐成为大多数人每天随时随地必须的休闲方式，男女老少都能接受每月付费，相信现在很多人都帮父母和儿女充爱奇艺，QQ音乐了吧。订阅制体量巨大，这足以给到平台商充足的资金源源不断投资和引进新内容。而游戏玩家本身体量就那么点，每月需要大量玩游戏的更是少，靠这点体量维持大成本的订阅制本身就不符合市场定律，XGP恢复原价的那一天也就是灭亡的那一天[s:relaxed]

sable

不喜欢租游戏，只喜欢购买，所以对这个订阅制完全不感兴趣

muramasashirou

便宜没好货，更何况是租游戏，过期了就玩不了

kyodon

楼上一位说的对，微软这么大力的推动XGP结果xbox的销量却远远低于预期，微软的确要好好考虑考虑未来如何发展，不是什么都是可以靠钱堆出来的