Take-Two老板看衰订阅制在游戏界的前景

itachihcq · 发表于 2020-9-16 08:00 · 天津

xgp又不是刚推出，都出了的3年了，要成功早成功了，打骨折才1000万订阅，无法想象恢复原价得有多少人退坑。而且xgp推出这3年x1家族销量猛跌，说明xgp并不具备拉高硬件销量的能力，也就是说对路人没有吸引力

kiskaddon · 发表于 2020-9-16 08:12 · 江苏

本帖最后由 hokohuang 于 2020-9-16 08:17 编辑

大厂肯定不喜欢这个服务,除非是全身投入gaas这条邪道的那几个...

玩家有了"等着进xgp好了"这种思维,对销量就有负面影响, 某程度上也削弱了市场优胜劣汰的作用

但是对电视平台上一直不振的独立游戏或其他冷门类型, 订阅确实是一条出路. 所以我希望索尼如果有订阅, 规模别搞太大, 价格更低, 作为一种补充服务就足够了.

ico5752002 · 发表于 2020-9-16 08:14 · 美国

其实仔细想想也是.....主机游戏是无法融入玩家日常生活中的碎片时间 ..比如中午休息吃饭的时候...当你为工作焦头烂额的时候，手游和看段子成了平时消遣娱乐的活动...

主机游戏依旧是下班后，或者休息天，让你全身投入的一项活动...玩xgp的人大概率平时都有很多空余的时间，那你去买是值得，而那些996，为工作努力拼搏，依旧喜欢玩主机游戏的玩家，却不值得，会浪费xgp所提供的时间，因为有时候工作太累，回到家里甚至饭都不想做，更别说开机玩游戏了.

不过xgp的目的很好，让玩家更低成本的去玩游戏，但仅此而已

原来一个月35刀这么贵*** 虽然每个月买ps4 switch游戏的钱远比这多不过买的都是自己喜欢想玩的发售就买基本都会通关没兴趣买一个巨大的游戏列表其中想玩的却没几个

mnm3721 · 发表于 2020-9-16 08:23 · 广东

noisychina 发表于 2020-9-16 07:58
价格当然是横向比较啦，买断制影视和订阅制影视比。平均每个月45小时，也就是平均每位玩家每个月要玩1到2款 ...

你没懂，说白了就是订阅制开发商不好赚（尤其他这种高成本开发的）。

klaus.sang · 发表于 2020-9-16 08:37 · 上海

“人们每个月花在看视频的平均时间是150小时”
美国人这么闲的吗？每天看5小时视频，中国大多数年轻人的可支配时间一共都没150小时。

另外这个理由有个最根本的逻辑问题，人愿意花的钱和时间并没有什么必然关系，而只和原先的付费模式之间的对比有关系。比如我每个月同样只花45小时用来吃饭，但这每个月差不多花去了我300多美元。玩游戏的人愿意为游戏花的钱本来就比看视频的人高，只要订阅模式的支出比起原先单独购买游戏有优势，那么商业模式就是成立的。

不屈 · 发表于 2020-9-16 08:38 · 浙江

这看人啊，我现在看视频的时间一个月都未必去看一次。

诺基亚8800 · 发表于 2020-9-16 08:48 · 上海

主要还是内容问题，视频订阅，几万个视频内容你一定能找到想看的。游戏订阅么，至少xgp那仅仅一两百个游戏我找不出几个真想玩的。

叔本华没有妈 · 发表于 2020-9-16 08:49 · 辽宁

gta大镖客这种工匠精神发挥到极致的单机+网战混合型沙盘，代表着买断制游戏的巅峰，氪金影响降到了最低，最大限度保证了游戏的体验，动辄3亿8亿刀的开发成本靠xgp的订阅制分成根本回不了本的，这个成本级别的3a买断xgp必然要缩减开发成本，砍掉单机模式的部分内容加入更多的氪金

显示全部楼层 · 发表于 2020-9-16 08:59 · 加拿大

迪兹林格阿贝尔发表于 2020-9-16 05:45
其实仔细想想也是.....主机游戏是无法融入玩家日常生活中的碎片时间 ..比如中午休息吃饭的时候...当你为工 ...

憋在中国出不来的996社畜确实是这样子，可怜哦

阿萨斯 · 发表于 2020-9-16 09:00 · 福建

巨型3A游戏确实不适合订阅，至少首发一年内不适合，毕竟要快速收回成本，首发买断制很重要，何况R星、育碧这种大公司，肯定推自己的平台啊，因为订阅平台越做越大的话，肯定是平台商攒足优势的，开发商议价能力就减少了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[业界] Take-Two老板看衰订阅制在游戏界的前景