【不想吵架】就问这种情况是不是已经难以改变了

亚里斯猫德

tang82926 发表于 2021-1-19 11:29
请不要表现的这么恼羞成怒，关于条例中“复制“的定义也只是你个人牵强的理解，自己创造一个定义，一个论 ...

那你告诉我复制是什么意思？
你如何来界定“复制”的
对于计算机领域来说，复制这个概念是非常好理解的。你本地多了一份游戏数据，那就是复制行为，下载一样就是复制
如果你认为我对复制的理解是错的，那你告诉我你认为法律中或者说现实中的复制概念应该如何理解

所以你这种人不好玩就不好玩在这里
要论述没论述，要弄点有意思的兜圈子打掩护，又说不出有意思的东西来
只能靠一次次地下结论说自己对，对方错

这，某种意义上，确实很女人

所以，之前的那个问题，女人B应该这么回答：对老公，死不认错就行了；毕竟老公会宠。

当然，我得加一句，绅士也是会非常乐意在这一问题上对女人做出让步的

ghfyrtha9

一句话，严于自己，宽于他人。你愿意买正是可以的，不要说和要求他人玩散装是对错和好与不好。我自己正散都有，散的玩的多。

tang82926

亚里斯猫德 发表于 2021-01-19 11:22


你还是老样子，没有任何的论证
我反驳了你搬运的“合理使用”解释
但是你没有针对我的反驳做任何的回应
只是来一句“没那么复杂”

事实证明，你的水平只能搬运点东西，然后还没有能力去理解、阐释自己搬运的东西

再说到论证，那我可以说，100%我不敢说，目前99.9999%玩过d的人都没被法律制裁过，这是个实打实的“玩d不违法”的论据吧，相比起你的违法犯罪分割论以及你个人主观对复制二字的理解可要靠谱多了，毕竟你的论据只是你的个人理解衍生出来的，而我这个是大范围采集样本得出来的。说个题外话，你玩过小霸王没，看过下载电影没，到现在不也好好的坐电脑前敲键盘么？

tang82926

亚里斯猫德 发表于 2021-01-19 11:33


那你告诉我复制是什么意思？
你如何来界定“复制”的
对于计算机领域来说，复制这个概念是非常好理解的。你本地多了一份游戏数据，那就是复制行为，下载一样就是复制
如果你认为我对复制的理解是错的，那你告诉我你认为法律中或者说现实中的复制概念应该如何理解

所以你这种人不好玩就不好玩在这里
要论述没论述，要弄点有意思的兜圈子打掩护，又说不出有意思的东西来
只能靠一次次地下结论说自己对，对方错

这，某种意义上，确实很女人

所以，之前的那个问题，女人B应该这么回答：对老公，死不认错就行了；毕竟老公会宠。

当然，我得加一句，绅士也是会非常乐意在这一问题上对女人做出让步的

对于法律层面上复制二字的理解真到了法庭上，一万个律师有一万个解释，所以说，你不好玩的地方就在于什么事都“你认为”。但是，显而易见的是，玩过d的人都好好的没被法律制裁，谁对谁错，一目了然。

亚里斯猫德

tang82926 发表于 2021-1-19 11:34
再说到论证，那我可以说，100%我不敢说，目前99.9999%玩过d的人都没被法律制裁过，这是个实打实的“玩d不 ...

你看，你又犯了一个错误
制裁是一个操作性的社会活动，它往往是针对具体的目标。反过来，我们现在讨论某种行为违法与否，它更多是一个学理性的探讨、论证乃至结论
你把一个操作性的社会活动跟学理层面上的结论混为一谈，犯了严重的逻辑问题

因为一个操作性的社会活动它有实施环节，它需要许许多多学理以外的理由。毕竟，比如说社会活动的实施需要消耗社会资源，不可避免地涉及到成本考虑。毕竟社会资源极其有限，在分配的时候只能够照顾更加重要的方面。因此，拿一个操作行为去反推，是没有说服力的，除非你完全排除掉场外因素的干扰。你所谓的“大范围采集样本”是没有用的，道理很简单，法律不会自动地来制裁违法行为，而且法律也不可能实时监控你个人的软件行为，并且在实时监控你个人行为的时候马上判断出你在玩D版游戏。换句话说，你口中的案例，大多数都是不可识别的。它没有被识别，当然不可能被制裁。哪怕是显而易见的犯罪，比如说抢劫。如果受害人不报警并且也没有监控拍到，那自然犯罪者就不会被制裁，因为这个犯罪并没有被识别，它只是在上帝视角中被识别了。在这个意义上，你的论据需要更加扎实一点

你认为我对复制概念的理解很主观，没有问题。你可以告诉我，你怎么来理解复制这个概念的。你一方面攻击我主观理解复制概念，另一方面又不给出标准，那你的说服力在哪里？

我确实可能理解错，我确实可能犯了主观错误，但问题在于，我不能接受你在没有告诉我为什么的情况下，就让我接受我错了。你要是女人，那我可以这么做。

所以，说句不算题外话的题外话，这个问题我之前也问过，你是不是女人

亚里斯猫德

tang82926 发表于 2021-1-19 11:38
对于法律层面上复制二字的理解真到了法庭上，一万个律师有一万个解释，所以说，你不好玩的地方就在于什么 ...

一万个律师有一万个解释，没有问题
但是，既然你指出我理解错了，指出我理解很主观
那么你应该有能力给出一个你认为正确的解释
不然你就是在为了反驳而反驳我
你要闹女人脾气，那你如果表明自己的女人身份
我是乐意容忍的

iCeCaGe

没有必要逼猖为良

tang82926

亚里斯猫德 发表于 2021-01-19 11:57


你看，你又犯了一个错误
制裁是一个操作性的社会活动，它往往是针对具体的目标。反过来，我们现在讨论某种行为违法与否，它更多是一个学理性的探讨、论证乃至结论
你把一个操作性的社会活动跟学理层面上的结论混为一谈，犯了严重的逻辑问题

因为一个操作性的社会活动它有实施环节，它需要许许多多学理以外的理由。毕竟，比如说社会活动的实施需要消耗社会资源，不可避免地涉及到成本考虑。毕竟社会资源极其有限，在分配的时候只能够照顾更加重要的方面。因此，拿一个操作行为去反推，是没有说服力的，除非你完全排除掉场外因素的干扰。你所谓的“大范围采集样本”是没有用的，道理很简单，法律不会自动地来制裁违法行为，而且法律也不可能实时监控你个人的软件行为，并且在实时监控你个人行为的时候马上判断出你在玩D版游戏。换句话说，你口中的案例，大多数都是不可识别的。它没有被识别，当然不可能被制裁。哪怕是显而易见的犯罪，比如说抢劫。如果受害人不报警并且也没有监控拍到，那自然犯罪者就不会被制裁，因为这个犯罪并没有被识别，它只是在上帝视角中被识别了。在这个意义上，你的论据需要更加扎实一点

你认为我对复制概念的理解很主观，没有问题。你可以告诉我，你怎么来理解复制这个概念的。你一方面攻击我主观理解复制概念，另一方面又不给出标准，那你的说服力在哪里？

我确实可能理解错，我确实可能犯了主观错误，但问题在于，我不能接受你在没有告诉我为什么的情况下，就让我接受我错了。你要是女人，那我可以这么做。

所以，说句不算题外话的题外话，这个问题我之前也问过，你是不是女人

你在无理说我错的同时自己又犯了老毛病，凭空给制裁两字添加了一堆类似百度百科的定义。
要说到违法犯罪治理成本，guo家在这方面可真不像你想的这么吝啬，如果真触犯法律，不计成本都会追查到底，成本二字可不是你对"如果玩d违法却又不治理"的正确解释。再说玩d玩家筛选也并没有你说的那么难，连某些游戏运行后都能在自动判断玩家运行的是否正版而改变游戏中的某些参数人设，你觉得如果真违法，需要筛选的话会有难度么？如果***惯用给某些事物下定义的口吻来写作，那还是在写出来之前把论据给到充足，密不透风，以免贻笑大方。另外，强行的把别人的话术套用成自己的，也实在是很尴尬。

parheliaeax

傻。人家说的一点不错，你Windows, office, photo shop都正版了看电影从不散装光盘再去指导人家玩正版游戏确实不晚啊。怎么今天下载mkv明天去秀正版卡带优越感，这不傻吗

亚里斯猫德

tang82926 发表于 2021-1-19 12:11
你在无理说我错的同时自己又犯了老毛病，凭空给制裁两字添加了一堆类似百度百科的定义。
要说到违法犯罪 ...

谁跟你说的，不计成本。你在逗我
不说别的，游戏账号诈骗就不少，大多数时候JC就做个笔录就没消息了，尤其是那种小额度的，几百块那种
哪怕骗子留了支付宝留了QQ，JC靠这些完全可以定位到人，也没真不计成本去抓
你所谓的不计成本的，都是性质严重或者有一定影响的或者威胁到社会秩序的

筛选没那么难？首先，你游戏公司无权在未征得用户同意的情况下收集、上传用户信息。最近腾讯被爆收集用户浏览器信息，腾讯马上道歉。它要是不违法违规，为什么要道歉？你别跟我说暗地里都这么做。谈法律实际上谈的就是明面上的东西，不管暗地里如何，明面上收集并上传信息它就是违法的

如果你是走法律途径，那么你提交的东西必须是明面上的有效的东西，不能把你暗地里的那一套提交到法庭上当证据，这是无效的。毕竟法律就是走程序，你走程序你就需要有程序正义

更不用说，你搞错了主体。哪怕你直接告诉**说，你是玩D版，**也不会来找你。道理很简单，这是民不追官不究的事。**要追究到你，首先需要游戏公司来起诉。然而起诉你个人玩家需要多少成本不用我说。哪怕你的观点成立，国家可以不计成本。然而游戏公司是商业公司，它必须计算成本问题

你的话术？你有啥话术。除了甩结论，用不同的东西来类比、偷换概念外，有什么话术？