【不想吵架】就问这种情况是不是已经难以改变了

该用户已被禁言

tang82926 发表于 2021-01-19 15:06


嗯写了这么多，最终结论还是：对d版传播或者盈利违法，个人使用并不违法，注意这里不讨论道德，只讨论是否违法，连微软都只会在你的d版windows系统中提示“您是d版软件受害者”而不是说”你使用d版软件”就可以看出一二，你认为个人使用属于法律条文中的“复制”范畴，那是你的认为，我认为的”复制”是从我电脑中复制一份拷贝给别人才是复制行为，你如果坚持你是对的，那你有办法证明我是错的么，至少我从微软对d版win使用者的提醒措辞中能看出这并不属于法律意义层面上的”复制”。

具体复制的定义和限制可以参考最终用户协议。按照现在大多数的协议，未经允许复制至其他计算机上使用，都是属于非法复制。除了两种，1依照账号规范允许的范围内。2批量授权允许的范围内。1你可以参照steam，2机构公司的授权冗余。不过也有例外，gog，它不限制你复制。

该用户已被禁言

tang82926 发表于 2021-01-19 15:06


嗯写了这么多，最终结论还是：对d版传播或者盈利违法，个人使用并不违法，注意这里不讨论道德，只讨论是否违法，连微软都只会在你的d版windows系统中提示“您是d版软件受害者”而不是说”你使用d版软件”就可以看出一二，你认为个人使用属于法律条文中的“复制”范畴，那是你的认为，我认为的”复制”是从我电脑中复制一份拷贝给别人才是复制行为，你如果坚持你是对的，那你有办法证明我是错的么，至少我从微软对d版win使用者的提醒措辞中能看出这并不属于法律意义层面上的”复制”。

具体复制的定义和限制可以参考最终用户协议。按照现在大多数的协议，未经允许复制至其他计算机上使用，都是属于非法复制。除了两种，1依照账号规范允许的范围内。2批量授权允许的范围内。1你可以参照steam，2机构公司的授权冗余。不过也有例外，gog，它不限制你复制。

该用户已被禁言

邪恶的狮子 发表于 2021-01-19 22:18


你错了，这方面不是不告不理的。法律上已经赋予了保护知识产权的权力和义务。每年世界知识产权日，m帝开刀的日子都会搞保护知识产权的查封行动。权力是有的，但行使不行使就另一回事了。

你所看到的被侵害方主张权利，其实并不属于主张，而是属于举报了。在司法鉴定结果出来之前，无法以侵权为由去主张这一权利。

如果坚持主张这一权利，要么就变成民事诉讼；要么就进行先予执行的民事裁定，缴纳对应比例的保证金，让***先予执行。这时候基本没版权保护机构什么事了。

请你不要有这种错觉。法律规定上是很完备的，纯粹是不执法而已。就算举报了，按照司法实践的经验，可能也是枪打出头鸟，例行公事地做几个典型。要是小公司的，跨省执法的，甚至可能没了下文，更别提还有地方保护主义的套路了。

我刚才微信搜索『无依之地资源』，出来无数的链接。

目前基本上——1，内容不涉及敏感问题，ZF这里不会搞你。2，国内没引进，不涉及版权方在国内的利益，也就没有公司会搞你。

结论，灰色时期，刀板暂时还是很低风险的。

该用户已被禁言

南丫岛的龙猫 发表于 2021-01-19 22:58


我刚才微信搜索『无依之地资源』，出来无数的链接。

目前基本上——1，内容不涉及敏感问题，ZF这里不会搞你。2，国内没引进，不涉及版权方在国内的利益，也就没有公司会搞你。

结论，灰色时期，刀板暂时还是很低风险的。

你只能说这个是现状。

1，zf搞不搞，在于它执法不执法。敏感不敏感是优先级的问题。

2，同样也是执法不执法的问题。本身国内没引进的，zf就可以以此为由进行取缔。版权方搞不搞是它们的事，它们本来就可以在国内维权，纯粹是成本问题。

你不要以为这个是灰色，这个早就黑白分明了。纯粹是懒得管而已。

现状就是低风险。灰色地带不在这里。

gamer789

盗 版在道德和法律上都是被抵制的
但道德比较玄乎，主要是律己，国内法律也没做到非常严厉打击散装光盘
大环境如此，你说几句有什么用，有能力可以去尝试改变环境

该用户已被禁言

邪恶的狮子 发表于 2021-01-19 23:14


你只能说这个是现状。

1，zf搞不搞，在于它执法不执法。敏感不敏感是优先级的问题。

2，同样也是执法不执法的问题。本身国内没引进的，zf就可以以此为由进行取缔。版权方搞不搞是它们的事，它们本来就可以在国内维权，纯粹是成本问题。

你不要以为这个是灰色，这个早就黑白分明了。纯粹是懒得管而已。

现状就是低风险。灰色地带不在这里。

道理大家都懂，观点其实也是一致的。无非是语言表述差异。

楼主别说劝人买正版了，就说劝人喝甜豆浆还是咸豆浆这种小事，也是一样的道理，徒劳。让别人自己选，就是了。不必强行改变他人习惯。

Sneeryo

亚里斯猫德 发表于 2021-1-19 10:38
法律是强制性的干涉，懂吗？
如果说自然人没有权力干涉，最多也就是他不能强制性干涉，他不能闯进你的家 ...

网络搅shi 棍的两大法宝：偷换概念和胡搅蛮缠
我说他不能干涉别人选择自由，你偷换概念说法律可以干涉自由
我说自然人不能干涉别人自由选择，你说他是劝告不叫干涉，茴香豆的茴有四种写法。
对于这种，向来是掩鼻避之，不再搭理。

4191725

您确实就是吃饱了撑的。您的行为和爱狗人士不让别人吃狗是一个性质。也别国内国外的了，和国没毛线关系，和法有关系。实在看不过去建议选**走立法途径。

这个问题也和吃不吃狗一样懒的讨论，所以如果有激烈意见记住一定是我错您对。

trineck

哈哈 你这不说我都根本不知道ns有破解。所以根本不关心这些。玩游戏就是有闲钱就玩儿，没闲钱就不玩儿，就是这么简单的道理。就像有钱就吃好的，没钱就吃平价菜。

scfchen

做好自己，自己有能力就支持正版，别人就别去管了