UE5和UE4+硬件光追差异

黑漆漆的旦

zctang305 发表于 2021-5-31 20:38
UE5从本质上讲就是nanite，lumen是根据nanite的特性开发的，阴影虚拟化导致的超高分辨率shadowmap也是因 ...

游戏开发还是比较灵活的，我觉得未必是一定用nanite和不用 而是会有很多折中方案，根据项目本身做取舍，哪里合适哪里用nanite，同时ue5也不是只有nanite，之前说的地图stream和声音节点系统也是很好的新功能。其实现在写实渲染的技术已经非常非常成熟了，就算unity你弄个HRP只要有资产去填充，也可以有不错的效果。至于RT，早期的开发者估计比玩家还要迷茫，不然也不会在游戏里面加水洼，加镜面来体现游戏是有RT的，真正完全以RTGI为基础开发的游戏3A我觉得至少还需要2-3年才会问世。至于你说的阵营问题，立场决定键盘不就是现在的绝大多数么？光追的好坏，引擎的好坏，主机的好坏，游戏的好坏，这年头要讲清楚谈何容易，但是大多看客超过3行的文字都不愿多瞅一眼，于是只要冲就完事了。最后现在的玩家过度关注画面了，其实游戏好不好玩和有没有光追并无太大关系。

黄进平1953

zctang305 发表于 2021-05-31 15:03
我之前已经说过几次了。只是有些人脑袋比较轴，或者不愿意接受。
UE5现在最大的问题就是目前这个lumen。还有，其实nanite的本质还是GPU driven，根本不是什么纯软件光栅。在渲染阶段，引擎会在GPU上建立一个BVH做cluster剔除和遮挡，但是因为本身软件BVH在GPU上就是性能不行，所以epic还搞了个专门的shader去做这个工作。而且剔除时也做不到所谓的像素级三角面，而是整个cluster区块。最后还是需要做硬件光栅还是软件光栅的判断。
lumen的实现方式和nanite是有一定关系的，导致无法做到目前硬件RT那样对全屏三角面做BVH。但是，至少epic还给自己留了一条后路，lumen是支持给硬件RT做proxy mesh的。
其次epic激进的选择了阴影也虚拟化，导致在shadowmap上做raymarch耗费了很多精力。因为不做的话，会导致整个阴影没有软阴影。但如果不做阴影虚拟化，就体现不出nanite高模的魅力。
所以，结果其实很简单。epic要解决lumen的问题，就是转去用硬件RT。因为继续现在这套lumen开发他几乎不可能在不影响性能的情况下解决反射，折射，焦散，自发光全局区域阴影这些玩意。还有无法解决的半透明和透明材质的问题，外加之前说的阴影VT化导致的开销上升。但是转去用硬件RT就会让nanite变得尴尬，因为目前硬件RT无法完全和nanite的特性兼容。当然可以期待微软，AMD，nvidia去解决这个问题。因为相比之下，nanite对于epic和UE5的重要性都要比lumen高得多。所以我之前说，lumen在2年内转向硬件RT是迟早的事，我话放在这里。
至于nanite，其实我觉得一段时间后会和mash shading做互补也是必然的，因为nanite几乎是不可能完美兼容顶点动画，蒙皮，刚体和植被的。但是mesh shader是可以的。UE5如果只是为了让nanite适用于地形这种“死”建模，那格局看来也太小了点。

显卡没有硬件光追单元迟早要被淘汰

FreeLancerK

zctang305 发表于 2021-5-31 15:03
我之前已经说过几次了。只是有些人脑袋比较轴，或者不愿意接受。
UE5现在最大的问题就是目前这个lumen。还 ...

虚拟阴影我在UE5里测试了 噪点还是比较多，我已经按文档里调了r.Shadow.Virtual.SMRT.SamplesPerRayLocal和r.Shadow.Virtual.SMRT.SamplesPerRayLocal参数到最大的7 也只是有一定的好转 ，不过他们反正也说这整套东西都还是WIP的  目前也只是第一个版本 慢慢等吧

FreeLancerK

我周末在家里用UE5搭建了一个客厅（用了一些Quixel的素材和自己以前做项目的模型材质球素材）以及渲染自己做的HK416以测试了一下lumen 怎么说呢 总的来说就通用性来说质量还行 但是采样率还是比硬件光追有一定差距（我已经在项目设置里把lumenGI质量开到最高的7了），当然还有就是对半透材质目前是有BUG的，没法用。渲染效率还行，但是最终质量目前确实是无法和地铁2021增强版的硬件光追比的，不过这整个系统都还是WIP阶段 接下来只能看他是选择更通用还是选择质量了，如果选择质量，那势必还是需要硬件这一块支持的，想完全用算法来和硬件光追比质量基本没太大可能

hulapika

看个球啊……

hasara

看看视频。。。。