讨论：售价到底应不应该影响MC媒体评分

北川绫巴

售价当然可以影响评分
首先搞清楚评分是什么，这是一个综合性指标，跟游戏有关的一切都应该被考虑，评分如今很大程度上是玩家购买游戏的一个指南，那你说，价格重要么？
其次，评分是有时效性的，因为游戏评分这种东西通常只会在游戏首发的时段发布，所以事实上如果你真的深究评分的意义，它也只代表这款游戏在当时那一时段的综合表现，你后续降价，当然游戏更值得推荐，但评分到时候针对价格的这一部分已经不再具有时效性，你不去参考就可以了。不仅价格部分有时效性，包括游戏的制作水平的评价也是有时效性的。tlou第一部拿了95分，第二部拿了93分，你难道说第一部放在2020年依旧比第二部更好？这难说吧，因为那个95是2013年的95，拿来跟2020年的游戏直接比较，是有失偏颇的，如果你能想清楚这个道理，为什么到了价格的时效性上，就想不通了呢？
总之，卖游戏是一个商业行为，媒体给评分自然也是整个商业行为中的一环，价格是不容忽视的因素，并非针对索尼，你感兴趣可以去看看天空之剑hd的mc评分，这游戏只拿了81分，原作当年可是有93分的，评分里面也多少有些媒体提到了60刀售价的事情。

hsu

itachihcq 发表于 2022-9-6 09:05
全球大学排名会考虑学费多少吗？
显卡跑分会考虑售价吗？
奥斯卡颁奖会考虑电影票价吗？ ...

显卡跑分不考虑售价，但是显卡推荐会，比较显卡是要价格带横向比较的
全球大学排名不考虑学费，只考虑学术，但是大学推荐会，比较大学是给人读的
如果评分是用来给普通消费者看用于购买决策的，当然需要考虑售价
如果是用于年度的评选的，则不必

kiskaddon

评分本身就是衡量工作室成绩的,  不是给发行商打分.  死亡回归也是个例子,  housemarque完全没料到索尼会把他的游戏定到70刀,  你把这个锅让工作室来背 算什么道理?

TLOU重制版这件事,  可以认为改进幅度太小扣分,  但把价格扯进来就是不专业.  

Frank_Mel

itachihcq 发表于 2022-9-6 10:03
你这个说的有道理，但值不值不是媒体定性的，媒体只管说这东西好不好就行，值不值是玩家自己决定的。
你 ...

值不值得当然可以是媒体定性，而且媒体怎样定性，你也不能干涉媒体的决定。

作为玩家，要作的只是买不买这个行为——当中涉及游戏是否符合自己的风格，gameplay是否对口自己的判断标准，奖杯党考虑的是否容易白金，当然还会有我们在讨论的媒体打分，来印证自己的想法；甚至买回来有没有时间玩；是否值得再重新做收集，再玩；同样时间补完另外的坑好不好……

所以，才有说即使真的有300万跟风买法环，那也并不是件容易的事。

反正，媒体怎么打分（无论包不包含价格因素），跟我们是否要跟着买——中间毕竟还有个独立判断——基本是两回事。

诺基亚8800

泰致德 发表于 2022-9-6 10:03
评价一个商品好坏之外还要看是否值得，A游戏如果能达到B游戏90%的素质，价格却只用B的一半，那有些人就会觉 ...

那微软西瓜皮首发游戏应该全部满分，哪怕素质是垃圾

匣中失乐

完全不应该，评测不该变成导购，应该像书评那样单纯从作品内容本身出发，应该更加专业化，比如数毛社这次的part1 50分钟评测，完全被顽皮狗的敬业精神折服，为了行业发展也应该鼓励高质量的作品出现，而不是因为几块钱斤斤计较，喧宾夺主。
况且现在3A游戏如此稀缺，产出周期如此之长，根本就不是谈价格的时候，等3A游戏什么时候变成一星期一款，再来谈售价的问题吧，现在是钱有，好游戏少，想消费都没的可买

spicelife

当然应该，游戏本就是商品

黑暗灵魂

我不看评分，游戏发售后看视频就知道对不对胃口了。

sir.drake

在各自的评价体系内，游戏这个客体的所有因素都可以成为评判标准，每个人都可以按照自己的取向与偏好选择在意的因素进行评价，售价自然也不例外。
就我个人来说我很少拿售价说事，除了日本一的游戏以外

咩咩斋藤飞鸟

当然影响，但是决定媒体评分的还是游戏质量