讨论：售价到底应不应该影响MC媒体评分

neiltheb

玩家评分受价格影响还算正常，你媒体评分关价格毛事，都是媒体自己掏钱买的游戏？

stevesnake

媒体评分不应该受到影响，玩家评分可以理解

泰致德

诺基亚8800 发表于 2022-9-6 14:48
所以价格是个随便想影响评分就影响，不想影响评分就不影响的因素咯，完全没有统一标准，用不用完全看评价 ...

我觉得你继续杠就好了，没看到你想讨论，不然不知道你从哪能得出这个结论。还有疑惑你可以先看74楼说的，比重问题想不明白？

yll19880822

everyer 发表于 2022-9-6 11:45
不应该。

我玩的是游戏不是它便宜或者贵就会变得好玩或者不好玩。

假如原神最高档原石只要64.8，那我肯定抽爆，无论大世界还是深渊体验都会好很多，满命满精，游戏绝对一下子就变得好玩了。

而不是周年庆的时候，等着米哈游首冲重置，想着V3赛诺的加强实装之后值不值得抽二命，尼禄的专武为什么那么丑，全抽完了草神怎么办这种影响我游戏心情的问题。

nonamenosex

warii 发表于 2022-9-6 09:53
不能看以前，新版缺少了多人部分该扣多少分？

對的, 所以對於這次的再"再"重制版我個人覺得把價格列入評分標準是正常的
如果這是一個新遊戲, 那價格根本不會是看的要素之一, 因為每一款遊戲都是統一70美元
但這個"Part 1"的"PS5版"....  連Part 2都沒有PS5版的Part 1, 把舊有的已創作完成的重新整理以70美元一個新遊戲發售(還要少了那優秀的多人模式)那價格就是一個要素了
*這裡索尼明顯是在玩條款的, 因為PS5遊戲定價就是70美元, 遊戲只要印有PS5字樣就不能說這定價不合理

kiskaddon

这里不是给重制版洗地, 有些人不要带情绪,   tlou重制版 89分是可以认可的,    因为重制进化不大 因为砍了多人, 这些理由扣到89分 没什么疑问,  但就是不可以拿价格来说事, 无论谁家的游戏都不可以

一个游戏的评分只能是由游戏素质决定,   价格混入评分就是一个干扰因素.   游戏评分是恒定不变的,不会因为后面涨价打折高低起伏.

要是等十年以后 有玩家回头找老游戏玩的时候,  看到一个低分游戏, 哪知是因为当年首发价格偏高被扣分的,  那这个分数就失准了啊.

guoguo12

ico5752002 发表于 2022-09-06 10:08


是啊 所以西瓜皮几乎白嫖 首发进西瓜皮的游戏都该满分喽 果然YYDS

也不能这么说，有的作品其实值负一万分，因为进了xgp可以白嫖涨了点变成了3分，评价依然是白给我也不玩，谁玩谁后悔。这种惨案还是在xgp上发生过的。

centon

这是售价的问题吗
直至本质不好吗。。。

guoguo12

比较能反应评分时效性的目前只有steam平台。建议御三家好好学习这个机制，别再只交给媒体评测了，游戏卡时代红白机上没有在线更新首发补丁，游戏跟电影一样都是一锤子买卖，媒体评测都没有时效性，都是永久生效。他们的存在还是有意义的。现在这种发行模式下。他们的存在就是遗毒，还是自己不知道反省和革新的那种。

yagami12

谁告诉你任家的复刻不扣分的？天剑原版mc93，hd版只有81了，还有xb1de，不也是用2代引擎重制的，从性质上来说和美末1不是一样一样的？人家还加了原创新章节相连的未来呢，别搁这张口就来