FTC要求索尼公开2019年1月1日至今的独占协议等内容

三座山

Akamen 发表于 2023-3-3 15:46
啥叫偷换概念，你说使命召唤我说dq啊，有啥问题？你说阉割版一定不赚钱，我说阉割版未必不赚钱。我例子已 ...

另外，我可没说阉割版一定不赚钱，请不要给我加戏，我说的是当年MH这种画面级别的游戏大幅阉割上NDS平台不赚钱，谢谢。

Akamen

三座山 发表于 2023-03-03 15:53


要知道我说使命，我说生化，可都是让着你呢，这两个在当年可都是比MH大牌，按你说的在NDS上的销量都应该很好才对，咋结果不行呢？站在当时情况下的你请解释一下。
哦。你上面说的逆转啊，那游戏需要机能嘛？

来，我从头到尾捋一遍：
你说nds没mh是因为性能不够。
我说不是性能不够，性能不够是按现在psp怪猎看，“按当时情况”不是性能不够，是因为先按psp立了项，所以显得nds性能不够。
这里的当时情况是指立项之前的那个时间点

Akamen

三座山 发表于 2023-03-03 15:53


要知道我说使命，我说生化，可都是让着你呢，这两个在当年可都是比MH大牌，按你说的在NDS上的销量都应该很好才对，咋结果不行呢？站在当时情况下的你请解释一下。
哦。你上面说的逆转啊，那游戏需要机能嘛？

然后你说阉割了不赚钱，举了使命召唤，我说未必不赚钱，举了dq，这里反驳的是阉割不赚钱的说法。

诺坎普之王

Akamen 发表于 2023-03-03 15:50


你说的这些，都可以用其他游戏销量打脸，l5是第三方吧，你难不还想说l5被任天堂收买了？

你说的不错，lv5还真就和任天堂有py交易。毕竟3ds独占一堆，不信你看。
PlayStation Vita
● 时间旅行者-Time Travelers（2012）
● 纸箱战机W-Danball Senki W （2012）
Nintendo 3DS
● 雷顿教授与奇迹的假面-Professor Layton and the Mask of Miracle （2011）
●女孩RPG灰姑娘生活-Girls RPG: Cinderellife（2011）
● 闪电十一人GO -Inazuma Eleven GO （2011）
●第一行会-Guild01 （2012）
● 时间旅行者-Time Travelers（2012）
●闪电十一人GO2 -Inazuma Eleven GO 2（2012）
●幻想生活-Fantasy Life （2012）

沙条绫香

Akamen 发表于 2023-3-3 15:22
商业行为是商业考量，最先考虑的就是市场，总结成塞钱你不觉得粗暴？你拿索尼塞钱举例，很好，cod在ps平 ...

一群人争论了五页，话题起点就是装机量为0的WiiU是怎么得到MH的，你觉得卡表考虑将MH3G HD搬上WiiU时，他考虑的是什么市场，是那个连PS3垃圾移植MHP3 HD都卖不过的市场么？是Wii卖一亿台软硬比9，但第三方在这个平台赚的钱不如PS3，的后继机所拥有的市场潜力么？

COD是先在Xbox 360平台上先有独占内容，甚至，当PS4X1世**始后，COD依然在Xbox平台有独占内容，X1的糟糕开局我想不用再多说了，而且微软不仅有COD独占合约还有FIFA的独占内容合约，从2015年开始，COD才转向PS，这么看动视已经给了微软两年机会了。

说回MH，MHP3前面说了是PSP最后一作但也是世界之前的MH单作最高销量，这能算是索尼的失败让MH转投任系么？而且不止MH，生化123在PS1上卖的多好，这台机器你也有软硬比借口？那么下个世代怎么就转投NGC了，卡表在NGC上看到了多少市场潜力？

三座山

Akamen 发表于 2023-3-3 15:59
来，我从头到尾捋一遍：
你说nds没mh是因为性能不够。
我说不是性能不够，性能不够是按现在psp怪猎看，“ ...

你还是去缕一缕我前面的话吧，你的理解怎么这么奇怪，立项包不包括审核当年各平台的机器性能？ 性能合适的就上这个项目，不合适的平台自然不能立项，连最基本的性能都不去审核就开发游戏？真当卡表的高层昏了头不是？而你说的是 “我的看法是卡普空是先选平台再立项”  自己给理由加个条件，叠BUFF呢？
“如果做nds的那肯定就是选择适合nds的模式再去做。而这个会不赚钱？” 靠上面那句话又引申出这个结论，我举了NDS生化死寂的例子，你就给我来了个国民游戏DQ的例子，还觉得没问题。这都对不起你前一句刚想给自己立的人设‘你要站当时情况想好吧。我算是明白了，你们就没站在过游戏厂商的角度想’ 用自己的“如果”去给当时的卡普空设想，真有你的。

Akamen

诺坎普之王 发表于 2023-03-03 16:05


你说的不错，lv5还真就和任天堂有py交易。毕竟3ds独占一堆，不信你看。
PlayStation Vita
● 时间旅行者-Time Travelers（2012）
● 纸箱战机W-Danball Senki W （2012）
Nintendo 3DS
● 雷顿教授与奇迹的假面-Professor Layton and the Mask of Miracle （2011）
●女孩RPG灰姑娘生活-Girls RPG: Cinderellife（2011）
● 闪电十一人GO -Inazuma Eleven GO （2011）
●第一行会-Guild01 （2012）
● 时间旅行者-Time Travelers（2012）
●闪电十一人GO2 -Inazuma Eleven GO 2（2012）
●幻想生活-Fantasy Life （2012）

你说得对，作品出的多就是有py交易

kightkids

咬起来了，好事，3月隔壁原子之心，卧龙首发白嫖，索尼马上就开始6元/月会员活动了，再激烈点，玩家受利，就怕你一家独大。

Akamen

三座山 发表于 2023-03-03 16:16


你还是去缕一缕我前面的话吧，你的理解怎么这么奇怪，立项包不包括审核当年各平台的机器性能？ 性能合适的就上这个项目，不合适的平台自然不能立项，连最基本的性能都不去审核就开发游戏？真当卡表的高层昏了头不是？而你说的是 “我的看法是卡普空是先选平台再立项”  自己给理由加个条件，叠BUFF呢？
“如果做nds的那肯定就是选择适合nds的模式再去做。而这个会不赚钱？” 靠上面那句话又引申出这个结论，我举了NDS生化死寂的例子，你就给我来了个国民游戏DQ的例子，还觉得没问题。这都对不起你前一句刚想给自己立的人设‘你要站当时情况想好吧。我算是明白了，你们就没站在过游戏厂商的角度想’ 用自己的“如果”去给当时的卡普空设想，真有你的。

确实理解不一样，你的理解是先确定了想做什么样的项目，然后审核性能。我的理解是先审核性能，再根据性能确定要做什么样的项目

三座山

Akamen 发表于 2023-3-3 16:23
确实理解不一样，你的理解是先确定了想做什么样的项目，然后审核性能。我的理解是先审核性能，再根据性能 ...

你又没懂我的意思，这两个根本就是同时间在进行的，我说的可是立项就包括了审核性能。