本周fami：PS5日本累计破300万速度快于PS3/4，卧龙首周4万7

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 04:25
大多数是几个人？你有统计过？大多数人会依据学科里不同竞争关系的概念对是否存在竞争进行判断，而不是跟 ...

大多数人？呵呵

你明天天亮，你出门你找你遇到的任何一个人问，买游戏机跟买烟是不是竞争关系，你看看大多数人怎么说，再来谈大多数是几个人吧，你自己说的嘛，买NS跟买烟是竞争关系，你看看有几个人跟你看法一致。

大多数是几个人，你自己去统计去。

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 04:27
前面的前提是针对那个男人，对那个男人来说，买烟草放弃买游戏就是个此消彼长的过程，并没有跳出原始概念 ...

杠精的一个最大特点就是以偏概全，以特例替代范例，你自己对照一下看看。

比如我说全世界的人都喜欢钱，杠精说不对，那天我看见有人吵架，把钱撕毁，所以你是错的

这就是典型的以特例替代范例的做法。

我就问，因为买烟而放弃买游戏的人是特例还是范例？

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 04:29
大多数人？呵呵

你明天天亮，你出门你找你遇到的任何一个人问，买游戏机跟买烟是不是竞争关系，你看看大 ...

大多数人认为的命题指的是，不同游戏软件是否构成竞争关系，而烟草和游戏是否是竞争关系，是要加上对个人来说因同样需求只能买其一的前提的，这是可以当成判断题的，答是正确，而答都则错误。

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 04:32
杠精的一个最大特点就是以偏概全，以特例替代范例，你自己对照一下看看。

比如我说全世界的人都喜欢钱， ...

所以前面那个人杠这两个东西就是在以偏概全嘛，但特例值得拿出来出题，因为能包含特殊情况。

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 04:32
大多数人认为的命题指的是，不同游戏软件是否构成竞争关系，而烟草和游戏是否是竞争关系，是要加上对个人 ...

我说人都喜欢钱

杠说：错，有人就是不喜欢钱，我昨天看到有人把钱撕毁

我说买烟跟买游戏机不是竞争关系

杠说：不对，我就认识一人男人为了买烟，而不得不放弃买游戏机，所以买烟和买游戏机是竞争关系

我：呵呵。

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 04:32
杠精的一个最大特点就是以偏概全，以特例替代范例，你自己对照一下看看。

比如我说全世界的人都喜欢钱， ...

你说得文不对题，把钱撕毁跟喜欢钱是冲突的，但烟与游戏的竞争关系只是众多竞争关系的一部分，不是冲突关系。

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 04:35
我说人都喜欢钱

杠说：错，有人就是不喜欢钱，我昨天看到有人把钱撕毁

对的，假如加上了对那个男人来说的前提，这句话完全正确。

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 04:36
你说得文不对题，把钱撕毁跟喜欢钱是冲突的，但烟与游戏的竞争关系只是众多竞争关系的一部分，不是冲突关 ...

喜欢的反义是不喜欢

买的反义是不买。

逻辑完全符合，哪来的文不对题？

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 04:38
喜欢的反义是不喜欢

买的反义是不买。

但用冲突模型来杠竞争模型不适用啊。

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 04:40
但用冲突模型来杠竞争模型不适用啊。

哪里冲突了？

用特例来反驳范例，明显是错的啊，风什么模型毫无关系