任天堂N64算不算失败的主机，使用卡带是“最优解”？

linkzy

N64在欧美还是挺成功的，软件阵容在欧美市场一点也不比ps逊色，马64、塞尔达、大乱斗之类的任天堂全家桶，第二方Rare也是全盛时期，黄金眼当时属于大爆款，还有一大堆枪车球，恐龙猎人系列啥的，加上SS在欧美大溃败，并不算特失败。但在亚洲市场，没rpg一项就被抬出去了。

关于N64的硬件问题，可以看B站up刀客儿解说的视频，记得N64好像是选了Rambus规格内存，虽然是统一架构设计，就是内存都能当显存，但是延迟极高，导致开发者一般只用那块高速缓冲区当显存，但是缓冲区容量极小，加上卡带容量限制，贴图非常小，效果就是糊的要命，n64和ps平台都有的洛克人对比很明显，但N64的3D特性很全，属于偏科选手

adsl95

flycattop 发表于 2023-9-10 19:58
现在卡带rongliang不是问题，不知道放开容量限制能不能开发出提现N64机能极限的游戏！？ ...

容量那个年代造价太高.那年代芯片太贵,游戏太贵就没人买.
记得幻想传说就因为sfc做全语音导致容量太大价格贵卖的不太多.后来移植到ps才算活了.
价格肯定比不了光盘的ss和ps.

mengniu

当年PS和SS的读盘，真的挺影响游戏体验，但是当时光驱就这水平，还以为本该如此。

没想到，那个读盘就是在浪费生命啊。

至少N64的卡带，没有等待时间，如果只喜欢任天堂的游戏，那么N64确实很成功。

到了任天堂使用光盘时，NGC（DVD）的读盘已经可以接受了。

回眸一笑百媚生

算是里程碑式的失败。没有顺应时代，成就另一个强大的对手

motherfucky

横向对比PS 纵向对比sfc都是失败
用卡带其实是不愿放弃FC时代一直以来建立的卡带流通体制 太tm赚钱了 但对于第三方来说就是太流氓了

黑雨

第一，N64时代的任天堂有点像鲍尔默时期的微软
财报上大获全胜
战略上失去市场地位
第一方游戏的大卖使得任天堂获取了更高利润
但也失去了主机的主导权

第二，使用卡带通过封闭生态获取更高利润肯定是任天堂第一驱动力
但卡带在硬件方面的扩展性也是一方面因素
毕竟FC和SFC时代任天堂都通过卡带搭载芯片延长了主机寿命

第三，N64这机器硬件设计有问题
根本没能发挥出最佳性能
这事儿是任天堂自己人都承认的

p-l

促成老任游戏3D化转型成功，怎么能说是失败的主机呢

demetry

市场定位不一样，主机上有四个插槽，并且老任出了4分屏的马车黄金眼等，在欧美，小孩开个派对很正常
ps的定位就是吸纳所有游戏，ps实际上在欧洲吸纳了很多 Pc游戏，很多游戏最终上了ps平台，这个传统延续到了现在，

ashmoon

根据当时任天堂的推论，使用卡带确实公司盈利的“最优解”，但仅此而已

紫晶情缘

N64其实使用卡带反而掩盖了很多问题，如果使用光驱的话会把带宽严重不足的问题暴露的更彻底，另外主机的售价到时候也会压不住，成倍增长。N64肯定是赚钱的，但是带来的问题就是游戏销量逐渐聚集在第一方上，第三方游戏销量逐渐衰退，同时失去了市场主导地位。