利润与理念的决战，LU占领天下的时候，我们以后还能玩到合金装备吗？

jiakai112

下面是引用苏罗非萨于2008-05-18 17:53发表的:

   PS2时代我这索饭曾经全机种制霸呢

现在天天都听任饭在高喊索尼快***快***，貌似没有一个人能胸怀宽大的说一句我要全机种制霸之类的话……

.......

你全机种制霸，可不代表所有自称“Cu”的都全机种制霸。
PS.我是要入Bio5捆绑PS3的人。

vanintenmew

上一次全机种制霸了

这次还在观望。。。

frankywhu

GTA有什么奇迹你不明白？

首周收入击败任何一部好莱坞电影，知道这代表什么意义吗？

当好莱坞的大亨们最终被说服游戏比电影还赚的时候，当斯皮尔伯格和马丁斯科西斯转头做游戏的时候呢？

dzkxyjs

下面是引用frankywhu于2008-05-22 11:26发表的:
GTA有什么奇迹你不明白？

首周收入击败任何一部好莱坞电影，知道这代表什么意义吗？

当好莱坞的大亨们最终被说服游戏比电影还赚的时候，当斯皮尔伯格和马丁斯科西斯转头做游戏的时候呢？

GTA4真是卖的很火,可是光卖的多我不觉的是个奇迹
而且如果这些人真的来做游戏的话,相信你会觉得还不如看他们的高清电影呢

与一

下面是引用苏罗非萨于2008-05-18 17:53发表的:

   PS2时代我这索饭曾经全机种制霸呢

现在天天都听任饭在高喊索尼快***快***，貌似没有一个人能胸怀宽大的说一句我要全机种制霸之类的话……

.......

您一个人如何如何说明不了任何问题。我这个任饭ps2时代也全机种了，现在也就是没有360而已。是否因为有了我，您就会收回上面的发言呢？

ps2时代我也没见过几个索饭称赞别家的游戏，正如今天没几个任饭称赞别家的游戏一样。大家都有自己的好恶，试图站领道德制高点去矮化他人的立场本身就是种无聊的心态。

更何况，您没看到索饭们也在喊任天堂******么？只有真正的第一，才会有肚量去称赞别人——从这句话中，也不能得出没有“度量去称赞别人”的人，不能算是“真正的第一”这个推论。

胜者不一定非要称赞败者，胜负是一种客观状态，不以胜者或败者的心态而改变。

苏罗非萨

下面是引用与一于2008-05-22 20:20发表的:

您一个人如何如何说明不了任何问题。我这个任饭ps2时代也全机种了，现在也就是没有360而已。是否因为有了我，您就会收回上面的发言呢？

ps2时代我也没见过几个索饭称赞别家的游戏，正如今天没几个任饭称赞别家的游戏一样。大家都有自己的好恶，试图站领道德制高点去矮化他人的立场本身就是种无聊的心态。

.......

     我可不想卷进无所谓的口舌之争

不过我觉得，真正的第一才有肚量去称赞别人这句话，绝对是真理，朱老师这句话说的好啊~

ghost95788

全机种制霸可以实现，但是我想到那时候你能完完全全玩透的游戏的只会更少，偶就是其中的一个。

天翔love360

哈哈，我的父母比较开通，完全支持。

主要是去年高考前天天玩PS2还考了个2本。  因此奖励 了1台 2手XB玩忍龙

与一

下面是引用苏罗非萨于2008-05-23 09:02发表的:


     我可不想卷进无所谓的口舌之争

不过我觉得，真正的第一才有肚量去称赞别人这句话，绝对是真理，朱老师这句话说的好啊~
.......

“真正的第一才有肚量去称赞别人”这句话恐怕在逻辑上也有问题。既然用了“才”这个字，那么就意味着“真正的第一”已经成为了“有度量去称赞别人”的必要条件，换句话说，从这句话可以得出“凡是没有成为第一而又称赞对手的，一定是不具备相应度量的人的言不由衷之辞”这样的推论。至少在我个人看来，这是荒谬的。

而“称赞别人”这种行为，在玩家群体这个范围内，也是很难界定的。
是只要一个玩家群体中有一个成员称赞了对手，就可以成立，还是必须有不止一个成员做出这样的行为？如果是后者，那么，究竟需要有多少成员称赞了对手，才能被视为这个群体已经“称赞了对手”呢？——需要站到总人数的怎样的比例？或者需要达到怎样的绝对数量？显然，这些都是难以给出具有说服力的统计数据的。

敬天爱人

在没有建立全球大一统的美好的******社会之前，永远会有多数派，自然永远会有少数派
所以合金装备能不能玩到不知道，类似的有“理念”的游戏肯定有，不用担心理念的没落。
真到大一统的时候了也不用担心，除了些老顽固，两代人以后大家就会问,“理念是个什么东东??”...