关于超采样知识，大佬们帮我科普一下

秋刀宇

我的理解，PS3世代的游戏基本都是720P，PS4世代的游戏都是1080P，那PS5世代游戏理论上应该是2K或者4K才对。

那么问题来了，都说PS5的2K或4K都是通过超采样的，并不是原生的。有的是1080P拉到4K，有的是720P拉到4K，那这个超采样在PS3或者PS4是不是也是一样？PS3的720P是360P拉处理的，PS4的1080P是720拉出来的？

还是说这个超采样只在PS5才开始应用的技术，PS3的720P和PS4的1080P都是原生的，这两代主机没有超采样技术。

游戏一出生的分辨率就是原生分辨率，无论在PC还是主机都是通过超采样拉到高分辨率的，只是不同显卡厂商拉出的效果会不一样，比如同一款游戏原生是1080P，在PC上的4090拉到4K比在PS5拉到4K效果就是比较好？

最后一个问题，至今在PS5上有没有原生4K/60的游戏呢？

该用户已被禁言

PS5时代优化好的游戏确实能达到2K，动态4K啊

PS5上原生4K60的游戏也不少，迷失猫，命运2，古惑狼4，生化23重制好像也是，还有对马岛，另外有一个叫旅行者的游戏，PS5都能原生8K60帧了，这游戏画面和DQ建造者差不多

shmcjch

数毛社的视屏看多了就知道，原生的就没几个，而且还是各种几百多到一千多的奇葩分辨率拉升到2160P输出的，就这还经常30帧都稳不住，

legionaireshen

ps3ps4并不是都原生的，也有很多低于720和1080的，但是当时用的就是普通的放大，和你平常图片放大差不多。

现在的超采样算是强化版的taa，质量模式基本已经看不出差别了。至于效果和厂商没关系，只和技术有关系，4090你用fsr来拉的话那和ps5也没什么差别。

jocover

最简单的是纹理缩放，一般是双线性插值算法
或者是fsr之类的超采样算法，缺点占用GPU资源
或者使用ps5 pro的AI计算单元来负责这些处理

ashen0

第一句话就有误区，图形技术的进步不只是在分辨率上的进步，模型精度，贴图精度，光影效果也在进步。
不考虑画面进步的话，ps1时代的游戏在ps5时代达到16K 480帧毫无压力
对于游戏来说，画面效果的进步是比帧率更重要的
保画面效果，还是保帧率，大部分厂商都选择了前者，因为很显然，对于玩家来说，画质的进化更明显

有些特别优秀的制作组，确实能够把机能吃透，达到兼顾画质和帧率的优秀水平。
但目前ps5上能达到4K60帧的游戏，大部分是上个时代的移植作品

这说明对于厂商来说，如果拥有更多的机能，那么他们还是会选择提升画面质量，更精细的人物形象，更真实的贴图，更多的火，更多的光，更漂亮的水，云和雾。
而不是硬凑60帧。

zctang305

在PS5PRO之前。我们限于PS4，PS5这两个世代时期。
很多游戏的实际渲染分辨率和最终输出的显示分辨率是不一致的。而这个分辨率的转变过程就包含了不同时期的技术进步。
在PS4时期，基本就是暴刀全屏化。因为电视机的PPI相对小，显示的密度偏低，用这种办法很多时候并不会引起注意。
而到了PS4PRO时期，索尼自己提出了棋盘格渲染技术，这就是索尼自身最初的类似超采样的技术。通过时间性在一个维度上做交错采样后合成。

而PC端在2018年，nvidia随着20系的推出，和光追一起提出了DLSS1.0的概念。本来nvidia其实是用它作为一种抗锯齿手段的。但后来在实践过程中发现，使用这个降低渲染分辨率，然后在AI辅助下反向输出高分辨率的图像也有不错的效果（虽然1.0实际上并不怎么样）。1年后，nvidia回炉重造的DLSS2.0（就是目前DLSS的超分辨率部分）闪亮登场。一举奠定了自己在这个技术领域不可动摇（目前为止）的优势。

DLSS1.0和2.0的最大区别在于。1.0的方法是用AI去猜测需要弥补的高分辨率画面。这个对于AI的要求特别的高，而且无法通用训练化。这导致了1.0的落地非常缓慢。而2.0在渲染部分是没有AI参与，所有你看到的画面成分都是显卡实际渲染出来的，只是分辨率低于你的输出分辨率。而AI的工作是对画面进行时间性的多帧采样和合成。这个实际上就是一个AI参与的TAA。因为传统的TAA在采样和合成这个步骤上是在游戏开发阶段人工调整的。所以不可避免地会出现材质混叠，模糊等等问题。而AI参与这个步骤就可以通过长期的训练，总结出一个通用的，更精确的参数，让合成出的图像更清晰。事实也证明了这个办法的可行性。而更重要的是2.0突破了原来需要针对性训练的束缚。只需要通用模型就可以完成训练，训练和游戏开发互不干扰，而且后期训练的结果也可以运用到之前的游戏中。这大大增强了DLSS2.0的普及度和适配简易性。

而之后随着30系的推出，nvidia继续在这个领域深耕。而AMD，intel也越发觉得不能让nvidia一家独大。随后也推出了各自的超采样技术FSR和XeSS。也持续进行迭代出了FSR2.0，FSR3.0，XeSS1.2，XeSS1.3等等。成像效果应该说都是在进步。不过相比nvidia和intel。因为AMD在6000，7000系显卡上没有着力推出AI计算模块，所以AMD目前走的都是通用路线。虽然大家都能用，但实际效果也的确不如DLSS和XeSS。尤其是动态下。

而另一方面主机在PS5推出的时候依然还是使用AMD的芯片方案，也就意味着PS5和有AI辅助的超采样技术暂时无缘了。不过理论上依然可以使用FSR和XeSS。不过似乎在PS5上使用的厂商和游戏并不多。大部分还是使用棋盘格渲染。

zctang305

我们不细究原生渲染时，主机，A卡，i卡，N卡的不同。默认一致。
超采样到4K的最后成像效果，取决于超采样技术的不同。DLSS，FSR，XeSS，PSSR也许都有其相对其他方案有优势的地方，同样也有劣势的地方。
比方说，FSR相对DLSS，XeSS比较注重材质内部的锐化，很多时候FSR看上去材质会更清晰锐利。而DLSS则注重整体成像的稳定性。传统抗锯齿动态下可能出现的高频抖动，边缘锯齿，在DLSS下几乎是不会出现的。而且相对来说DLSS的动态更优秀。XeSS则相对偏向DLSS的风格。
至于PSSR，目前来看，似乎相对偏向FSR的成像风格。

el-melfes

别的不说，你这个“超采样”得理解明显是反过来了，超采样是渲染更高分辨率然后压缩到低分辨率输出，比如The Touryst和MHR这种超过4k渲染猴再压缩到4k输出

zctang305

el-melfes 发表于 2024-10-10 19:49
别的不说，你这个“超采样”得理解明显是反过来了，超采样是渲染更高分辨率然后压缩到低分辨率输出，比如Th ...

传统一点的说法，渲染高分辨率，输出低分辨率的那个叫下采样。渲染低分辨率，输出高分辨率的叫上采样。超采样只是名称上替换了上采样而已。性质等同上采样。