分析师估算Steam月活或已逼近2亿

Biggerbuddy

Viagra. 发表于 2026-7-12 21:11
说得好，砍掉实体，未来再涨涨会员费，继续加压提纯，种植园经济搞起来，这营收或许还能再创新高，什么企 ...

他不知道别人在大幅增长，自己不进则退的道理都不懂

Biggerbuddy

许家印表示，现在想和面店老板换一换:)

睡到自然醒的喵

王老板 发表于 2026-7-12 21:12
非常明显，你就是故意让人误解的。直接A企业营收260亿利润30亿，B企业营收200亿利润100亿这样，不比你那 ...

我再说一遍，你怎么认为的我不负责，如果你非要反驳我，不好意思，不接受你的反驳

Biggerbuddy

完全不值一驳vs.不接受反驳。

睡到自然醒的喵

Viagra. 发表于 2026-7-12 21:11
说得好，砍掉实体，未来再涨涨会员费，继续加压提纯，种植园经济搞起来，这营收或许还能再创新高，什么企 ...

倒行逆施，按理说玩家会纷纷脱离，然后营业额会萎缩，所以最后的表现还是营收

如果人家的营收还是增长的，你说的一切自然不成立

睡到自然醒的喵

我说了 面馆的例子，跟索尼V社无关，你非认为有关，我有啥办法？

你当然可以反驳，我当然可以不接受反驳，有什么逻辑问题？

我说1+1=2是个数学问题，你非要认为是个语文问题，我有啥办法请问？除了不接受你的反驳，有人能给指第二条路的么？

Biggerbuddy

好了好了，无关就当放屁了。不接受任何反驳。

Biggerbuddy

这个人话糙理不糙，他直觉地发现了指标走向极端时的漏洞，但从专业的商业排名和财务逻辑来看，他的这个反驳其实是一个“伪命题”。 ​我们可以把他的逻辑拆开来看，道理其实很简单： ​1. 为什么说是“伪命题”？因为忽略了“入围门槛” ​任何严肃的全球商业榜单（无论是看营收、利润还是市值），第一步筛选永远是“体量门槛”，而不是直接把全世界所有经济体混在一起拉通排名。 ​现实中的操作： 比如《财富》会先筛选出全球营收最高的几千家巨头，或者标普500先锁定市值前500的公司。然后，大家在**同一个量级（大企业俱乐部）**里面，再去比谁的利润高、谁的利润率高。 ​面馆的现实： 这家营收30万的面馆，连最基础的入围门槛都摸不到，根本不会出现在任何全球500强的海选名单里。 ​2. 他混淆了“利润总额”和“利润率” ​这句反驳里把两个概念搅在了一起： ​如果按“利润总额”排： 亏损的房企确实会掉出榜单（因为利润是负的）。但顶替它的绝对不会是面馆，而是那些同样是巨头、且赚了大钱的印钞机（比如苹果、微软、沙特阿美，动辄年净利润几百上千亿美元）。 ​如果按“利润率”排： 确实，小面馆的利润率有 33.3\%（10万/30万），很多大企业都做不到。但正如第一点所说，利润率排名只在“同体量”的企业之间比才有意义。 ​3. 一个扎心的事实：巨亏的巨头，有时候真不如赚钱的面馆 ​这位网友觉得“面馆排在亏损房企前面是天大的笑话”，但如果从企业生存和商业健康度的角度来看，这恰恰是商业的残酷现实： ​连续几年营收1.8亿、支出2亿的房企，如果在现实中没有资本持续输血，它很快就会破产、暴雷、清算。在财务人眼里，一个失去造血能力、资不抵债的“巨无霸”，其商业价值可能真的不如一个能健康存活、天天带来正现金流的小资产。 ​

睡到自然醒的喵

你当然可以不接受反驳，还好A9不像头条，头条发文作者是可以随意删除评论的，A9 不行啊

我从来A9 的第一天就说过无数次了，我从来不指望说服任何人

水平已经低到连自己的道理都讲不出来，只能粘贴复制给AI，让AI来对线了吗？唉.......................

我17楼已经完整阐述了，在500强排名标准下，SIE和V社的全方位对比，看来用不着再赘述了

Viagra.

Biggerbuddy 发表于 2026-7-12 21:12
他不知道别人在大幅增长，自己不进则退的道理都不懂

他都懂，只是还没做好接受现实的心理准备。