分析师估算Steam月活或已逼近2亿

睡到自然醒的喵

还有一个奇怪的地方，按理说旗下平台数据创新高的时候，应该是由官方宣布才对，只有数据萎缩官方才会保持沉默

比如LOL，当年巅峰期的时候，公布了一下玩家数，之后越来越凉官方就再也没公布过玩家数了，同样道理的还有XGP用户数，微软也是五千万的时候公布过一次就保持沉默了，我记得几年前steam官方公布过一次月活数量是1.3亿，就再也没公布过了，按理说数据创新高官方肯定会第一时间公布，但是这次却是由什么所谓的分析师来公布，就感觉有点不符合常理

Biggerbuddy

不懂呢，就别出来现眼了。谦虚点。收购当时不会影响盈利。收购的目的是为了盈利1+1大于2。而不是为了贴钱，如果收购后自己利润率下降，那就是失败的收购，或者不收购自己利润率会更差。

睡到自然醒的喵

王老板 发表于 2026-7-12 20:29
你这举例也太离谱了，steam好歹也是200亿美元级别的营收，直接被你用索尼给比成小面馆了，难不成你索尼是 ...

举例是用来阐述逻辑的，为啥我随手举个例子，你就喜欢一比一的去对照呢，好奇怪啊

我举面馆的例子只是说明，在五百强排名里，利润这个因素压根无关紧要，我只要说明这个道理就行了

至于你对照SIE等于房产公司，V社等于小面馆，那个是你自己脑补的，我没说过

睡到自然醒的喵

世界五百强排名，并不会因为你本年度有过大额收购，而给你在排名里网开一面

V社不进行任何收购，甚至不进行投资开发第一方游戏，甚至都不用大额投资开发硬件，利润率自然高，问题是排世界500强企业时，这些东西不算在内啊

王老板

睡到自然醒的喵 发表于 2026-7-12 21:03
举例是用来阐述逻辑的，为啥我随手举个例子，你就喜欢一比一的去对照呢，好奇怪啊

我举面馆的例子只是说 ...

你这种比喻就是故意让人误解好吧，你当谁看不出来呢。以后举例好歹把数量级说对啊

睡到自然醒的喵

王老板 发表于 2026-7-12 21:07
你这种比喻就是故意让人误解好吧，你当谁看不出来呢。以后举例好歹把数量级说对啊 ...

我说了，我那个例子只是阐述利润跟500强的关系，你自己要强行对照，怪我啰？

我再说一遍，面馆的例子跟索尼和V社半毛钱关系都没有，如果你非要认为面馆的例子是对比索尼V社，那我说房产公司赤字两千万，索尼财报也没哪年赤字过啊，明显对不上的吧

Biggerbuddy

这可以说是商业界最经典的一个“看门道”的问题。 ​直接说结论：“利润”榜（准确地说是盈利能力和利润率）的含金量要远远高于传统的“世界500强”榜。 ​虽然“世界500强”名气最大，但在经济学和商业投资领域，它经常被戏称为**“世界500大”**，而不是真正的“500强”。这两个榜单核心的含金量差异主要体现在以下几个维度： ​1. 评选底层的逻辑差异：大 vs 强 ​世界500强（《财富》Fortune Global 500）： 它的唯一硬性排名指标是营业收入（Revenue / Turnover）。也就是说，只要你流水过得去、规模足够大，哪怕你今年亏损了一百个亿，你也依然能高居榜单前列。 ​利润榜 / 赚钱能力榜： 考察的是净利润（Net Income / Profits）或者净利润率（Net Profit Margin）。这代表企业在扣除了所有原材料、人工、税收、折旧成本后，真正落袋为安、能分给股东或者投入研发的真金白银。 ​2. 为什么说“利润”的含金量更高？ ​我们可以通过对比两类典型行业来看清其中的“水分”： ​❌ “流水型”的500强：大而不强 ​很多年营收几千亿、排名极度靠前的500强企业，翻开财报一看，利润率可能只有 1\% - 2\%，甚至还在亏损。 ​传统贸易、大宗供应链、部分基建与零售（如沃尔玛）： 流水极大，买进卖出就有几百亿上千亿。但这类企业往往干的是“搬砖”的苦力活，对抗系统性风险的能力很差。只要行业稍微波动，巨大的成本就会直接把微薄的利润吞噬。 ​“高含金量”的利润王：印钞机模式 ​那些在利润榜上名列前茅、或者利润率极高的企业（例如英伟达、微软、苹果、台积电、或者像沙特阿美这样的资源巨头），往往具备以下硬实力： ​极高的护城河与定价权： 只有无可替代的技术（如高科技半导体、核心软件平台）或者垄断性资源，才能让企业在赚取高额营收的同时，保持 30\% - 50\% 的恐怖净利润率。 ​真正的抗风险能力： 利润率高意味着容错率极高。即使面临市场下行，它们也有足够的现金流支撑研发、进行逆周期收购，而不是像高负债、低利润的“巨无霸”企业那样面临资金链断裂的风险。 ​总结 ​可以用一个通俗的比喻来形容两者的区别： ​世界500强 比较的是谁的**“体重大”（看流水、看块头），有些企业虽然重，但可能只是“虚胖”； 利润榜 比较的是谁的“肌肉核心力量足”**（看体脂率、看能爆发出的净能量）。 ​因此，看一家企业是不是真正的顶级商业帝国，世界500强只能用来做第一轮的“体量筛选”，而利润总额、净资产收益率（ROE）以及净利润率，才是真正衡量其商业含金量、技术壁垒和统治力的试金石。

Viagra.

睡到自然醒的喵 发表于 2026-7-12 20:49
阿索有没有被威胁，我只看阿索财报，缩减了就是被威胁，增长或者原样就是没有威胁，这么简单的道理 ...

说得好，砍掉实体，未来再涨涨会员费，继续加压提纯，种植园经济搞起来，这营收或许还能再创新高，什么企业口碑，平台发展，都让他见鬼去吧，先搞钱，狠狠的搞钱！

王老板

睡到自然醒的喵 发表于 2026-7-12 21:08
我说了，我那个例子只是阐述利润跟500强的关系，你自己要强行对照，怪我啰？

我再说一遍，面馆的例子跟 ...

非常明显，你就是故意让人误解的。直接A企业营收260亿利润30亿，B企业营收200亿利润100亿这样，不比你那例子好多了

睡到自然醒的喵

如果利润的含金量更高，我上面那个例子，面馆就吊打房产公司啦，这么明显的逻辑错误，完全不值一驳