[感想]未能免俗，也谈艺术——何谓艺术？游戏，你还艺术的起来吗？

敬天爱人

下面是引用索安于2008-07-30 13:32发表的:

鲁迅的文章是用来警醒大众和对抗敌人的言论的，不处在那个环境可能无法体会...问题在于现在有些人喜欢拿来滥用，太平盛世之下你还满口的警醒大众和对抗敌人，那真是没办法沟通...　　

正常人的典范啊
人和人的没法沟通（即隔膜），也是世间的常态吧
不是的？？那我实在艳羡能这么想的健康和正常

敬天爱人

无论商业 还是艺术 大致都只是标签 这才是我的偏激的想法
所谓两方都成功的例子，认真的说也很飘渺
是我在顶楼讲的过于装b过于混乱了，其实嘛就是小小的发牢骚，与实际都没什么意义
有几位兄台是理解的呵呵，讲的也很好 高手啊

该用户已被禁言

下面是引用帝王于2008-07-30 13:57发表的:

鲁迅的文章永远不会过时……何况现在的太平盛世全是泡沫……

即使真是泡沫，那用尖刀子去捅泡沫仍然是毫无意义的事...

再说鲁迅先生的杂文是武器，武器这种东西，用的越少越好啊...

敬天爱人

下面是引用索安于2008-07-30 15:14发表的:

即使真是泡沫，那用尖刀子去捅泡沫仍然是毫无意义的事...

再说鲁迅先生的杂文是武器，武器这种东西，用的越少越好啊...

不是来挑刺的，笑，纯发感想
关键不在于是不是泡沫，而在于大家是不是警醒
铁屋子里熟睡最后闷死可能倒是比较的无痛苦，但总会有人惊醒去直面现实的
不过干说鲁迅也没意思，先生并不是只有论战文的

skywalker21

下面是引用索安于2008-07-30 13:34发表的:

偶想说：不是如此。艺术有其妙处，只有看懂和看不懂的，如果你一开始就对某些东西抱着抵触情绪，想真正了解到内涵之处...　　　　

确实，一开始有了抵触情绪你就会盲目地拒绝很多东西，我感觉你就有点拒绝我了，呵呵。

其实我也很喜欢鲁迅的文章，不过是觉得有些时候他的情感过于直白而强烈，倒没有什么贬低他的意思。

skywalker21

下面是引用帝王于2008-07-30 12:11发表的:

艺术有很多种，针对于其中一种艺术，并不是每个人都能欣赏得了的

嗯，我也同意你的观点，某些艺术形式的确不易被理解，但我认为那不是艺术的主流，而是支流。

我还是觉得能被大众所接受和理解的艺术才是真正的艺术，也许艺术本身很难理解，但如果只有很少的人能理解，那么影像性势必大幅下降，那么该怎么让更多的人能理解艺术呢？这个就是艺术家的任务了，让更多的人感受和感动，这不就是艺术的要旨吗？

该用户已被禁言

理解艺术不光需要知识，有时候比表达更需要天赋。比如说通感问题，能从音乐中感受到色彩的人并不多

skywalker21

下面是引用340054117于2008-07-30 11:51发表的:
艺术这个东西,见仁见智...
每个人都是艺术的鉴赏家,想想就不可能,但是有的游戏确实体现了一定的内涵一定的思想与一定的艺术成分,想必还有人否定那也就没什么好说的了.
试问:何为艺术?
是否是让人有所感悟,或是能够给人以感动呢?体现一定的价值呢?在往深处没有太大意义...也不是偶们能够充分理解的....
还是见仁见智的.
.......

确实，不能强求所有人的意见相同，只要大家都说出自己的观点，并充分讨论就可以了，没必要统一口径。

我还是认为艺术就是能让大多数人接受并感动的东西，只有少数人能理解的东西可能也是艺术，但绝不是艺术的全部，而只是艺术的支流。

该用户已被禁言

能被更多人理解的东西传播得更广。可能我们看到的只是结果的一个方面。

skywalker21

下面是引用raiya于2008-07-31 01:49发表的:
理解艺术不光需要知识，有时候比表达更需要天赋。比如说通感问题，能从音乐中感受到色彩的人并不多

我认为理解需要有一定的积淀，这个积淀的多少也影响了你能理解到何种程度。

而且有时候天赋在理解中的作用也是不可或缺的，我觉得理解的天赋比表达天赋更为稀缺和珍贵，因为表达的程度是有限制的，不可能完全表达出你的意思，而理解足够深就可以得到同等甚至更为深刻的感受，这是表达无法比拟的一个地方。