实践证明，这个游戏只要我方命中率没有100%，就很容易被游戏玩。

bewick

实践证明又怎么了？我玩的实践证明存在这个问题啊，别人信不信，有没有，这个就不是我能控制事情了。

丝丝缕缕

下面是引用bewick于2008-10-09 13:05发表的:


不存在信不信的问题，你又不是没有玩过

有没有这种现象，自己最清楚了。

我就是没碰到过这种现象，所以才不信

这个不信，是指“只要你能连续灭了对方3个小兵，或以上，打第四个小兵的时候，即使命中率99%，肯定会有一次miss.”

你的实践证明，究竟是统计了多少次这样的现象才得出的呢？

游戏无敌

若这种说法属实,全抢黑盾之类的计划岂非天方夜谭?

该用户已被禁言

我在二周目时，于第六章的某委托章，第七章的本章和第九章的本章中都有过数次我方队员连续4次（甚至更多）击杀敌人的情况。莫不是我的rp绝佳到了穿越规律的程度？

roymuston

lz的“肯定会有一次miss”真的让我理解不能 lz想表达的是会miss的概率特别大吧

dark_seed

LZ这个1%说得夸张了点，不过LZ说的连续几回合肯定会有一次命中确实不假。

因为每5个回合内每个行动序的回避下限是确定的，只有用模拟器的随即SL才能体会。只有5回合的存档能改变乱数。

其实体会3%的普通攻击轻伤率就可以了，每5个回合能靠普通武器打出轻伤的次数是非常非常少的，而且轻伤的乱数是很容易改变的，即使是移动一次都会改变。。

bewick

楼上说的不错，这个确实是从模拟器得出的结论。

用小艾上，我方命中率80%，敌方35%，大概这个数值吧，我方打不中，敌方命中。

用即时存取，换菲上，命中率90%以上，敌方降至20%左右，照样如此。

bewick

除非换上一个用阻击的，命中率达到100%，才可以命中敌方

bewick

我的说法是：

“连续灭了对方3个小兵，或以上”没有肯定说明只要第四个就必定如此啊。

我记得以前有一个帖子说玩这个游戏，假如己方的命中率是80%，敌方20%，完全可以倒过来看。

这种现象就可以从游戏的AI 设定得到解释了。

bewick

下面是引用铁甲雷。于2008-10-09 17:44发表的:
我在二周目时，于第六章的某委托章，第七章的本章和第九章的本章中都有过数次我方队员连续4次（甚至更多）击杀敌人的情况。莫不是我的rp绝佳到了穿越规律的程度？

对于阁下的脸皮，我真是服就是一个字，本来还想多说几句，看在你来顶贴的份上，算了

[s:248]