实践证明，这个游戏只要我方命中率没有100%，就很容易被游戏玩。

dark_seed · 发表于 2008-10-9 22:23 · 广西

解释倒不难，乱数+1就能破100了，改动下算法而已，只是不能确认是否真会这么做而已，例如LZ认为乱数表有猫腻，也没办法证明。。。

bewick · 发表于 2008-10-9 22:28 · 广东

100%还MISS，除了X回避和剧情强制不死，以及武器使用失败的疑似MISS，我想不出还有其他解释
============================

你有没有看我前面的发言？我说过100%还miss么？

dark_seed · 发表于 2008-10-9 22:33 · 广西

我觉得对乱数表做点手脚，也是一种提升难度的办法

当我YY吧，******啊。。

丝丝缕缕 · 发表于 2008-10-9 22:39 · 浙江

下面是引用bewick于2008-10-09 22:28发表的:
100%还MISS，除了X回避和剧情强制不死，以及武器使用失败的疑似MISS，我想不出还有其他解释
============================

你有没有看我前面的发言？我说过100%还miss么？

还是请你看看26楼吧

bewick · 发表于 2008-10-9 22:41 · 广东

有乱数表的游戏，你这说法都能套上去，哪怕是机战，也会有99和0的乱数，也会有“太多的miss之后，肯定会有一次命中”，这不是照顾不照顾，乱数原本如此

现在你的意思是，乱数表是不固定的，存在多次命中后原有乱数改变为99，或者多次MISS后原有乱数改变为0的情况
或者你的意思是，乱数表本来就被设置成每隔几个数字就出现99或者0，以便出现必然MISS或必然命中的效果——当然前提是命中不为100或0，
现在不管你的意思是哪种，我都表示不信，你非要说是事实也行，那么请你说明一下是通过几次测试得出的这个结论？测试的具体情形又是怎样的（举几个例子就行）？

===========

我说了这么多，你还是这种论调，我没有办法了。

我上面举的例子你又不能满意，我还能怎么样？除非你和我一起，我玩给你看？

上面我举的例子，那种情况我碰到不止一次，而是多次。只不过举出一个作为代表。

至于乱数表是否固定，不在我的讨论范围之列。

我的意思就是这个游戏设置的原则，或者乱数设置的原则是

从保证游戏的难度出发的，有一点就是从灵异般的命中率体现出来。但通过sl，可以改变。

所以，我记得cm在火花的那篇不存盘凹点全35的帖子中，提到第5章菲经常被低命中的敌兵秒。

这种现象也就不难解释了

bewick · 发表于 2008-10-9 22:44 · 广东

我的观点还是和dark比较接近

bewick · 发表于 2008-10-9 22:46 · 广东

但机战的命中率，为什么没有象bws争议这么大呢？

bewick · 发表于 2008-10-9 22:53 · 广东

下面是引用dark_seed于2008-10-09 22:23发表的:
解释倒不难，乱数+1就能破100了，改动下算法而已，只是不能确认是否真会这么做而已，例如LZ认为乱数表有猫腻，也没办法证明。。。

有猫腻也是制作人刻意而为的，所以经常让玩家出现砸手柄的冲动。

用模拟器玩，就不存在这个问题了，不过那种特有的紧张感和未知恐怖感，也不存在了

roymuston · 发表于 2008-10-9 22:54 · 辽宁

lz请注意下不要一连发3帖刷屏是违规地

bewick · 发表于 2008-10-9 22:56 · 广东

刷屏的定义是什么？楼上清楚否？

		自动登录	找回密码
密码			注册