求数学帝来解释

棕眼睛的树袋熊

40l的复杂例子举错了
怎么能单纯扩大牌数呢
如果我把simple size再扩大到10000那岂不是还要在结论上再加个小数点？
条件不能只改变一个 改变一个其它条件也会变 这样才能符合方程式

nwbelmont

棕眼睛的树袋熊 发表于 2012-8-13 16:04
40l的复杂例子举错了
怎么能单纯扩大牌数呢
如果我把simple size再扩大到10000那岂不是还要在结论上再加 ...

发现sample拼错了害得您也跟着错，不好意思。

我理解是这样的，在确定了换或者不换的基础上，sample size越大，拿到的几率就越高。

取1000吧，编号T，以及F1~F999，
1。如果选择要换，
那么第一步拿到T的几率是0.1%，拿到F的几率是99.9％

在第二步因为举办方拿掉了998张F，还剩下一张T和一张F；
因为要换，
假如第一步我拿的是T（P=0.1%）,换了以后反而成了F（P=100%），最后得到F，所以最后拿不到的几率是0.1%；
假如第一步我拿的是F（P=99.9%）,换了以后反而成了T（P=100%），最后得到T，所以最后拿到的几率是99.9%；

2。如果选择定为不换那么正好相反不再累述。



3。题意如果没有明确换还是不换，或者说换与不换各占50%可能，那么最終拿到T的可能性是50%。

如果有错还望具体指正。

nwbelmont

bbtin 发表于 2012-8-13 15:34
哈哈哈,以后你就这么选.我真心佩服乃

1000张牌你不换可以有1/2吗？换了只有1/2吗？
在下认为您没真正理解题意，原题题意是确定“换还是不换”的抉择。