[讨论]BWS新人初心の感受

该用户已被禁言

我说过了，战略和战术确实有区别，现在没必要去争论BWS是战略性强的游戏还是战术性强的游戏，就当它是战术性强的游戏吧，光论战术性，FE是不及BWS的 其他方面各有所长 看个人喜好了

wxwuchao

管他什么战略***战术***,好玩就行了呗

黑猫白猫,抓耗子的就是好猫

该用户已被禁言

下面是引用zeusbao于2008-10-31 09:27发表的:
我说过了，战略和战术确实有区别，现在没必要去争论BWS是战略性强的游戏还是战术性强的游戏，就当它是战术性强的游戏吧，光论战术性，FE是不及BWS的 其他方面各有所长 看个人喜好了

如果按你的说法，那我也可以说：论战术性，fe无一作弱于bs，甚至更强。

毕竟fe各个作战，其立足点仍在战，仍在杀敌，仍在取得胜利之上。而bs的许多版面，立足在任务，立足在退却，早已摒弃了杀敌为中心作战理念。

历来的战术，无不是以消灭敌人，保全自己为中心的。如何迅速，快捷，且有效率的消灭敌人，如何以最快速度发现隐藏在黑暗中，雾气里的隐敌，如何赶在敌人攻击到npc或者地方建筑之前消灭敌人，等等等等，都需要考虑战术的应用，战术，不是用来卡位，占点，迫使敌人到底是从你左边绕过去还是从右边绕过去的圆舞曲，是你死我活的较量。不及在哪里，是否能说出个所以然？

实际上在我看来，说战术，恐怕并没有什么谁不及谁的问题。战术，只在与其目的性的不同，而导致其方式的改变。何有强弱之分呢？因此，你的提法难以让人理解。

战术，是一种方法。你可以用很多种方法完成任务，我也可以用很多种方法杀敌取胜，何来及与不及呢？

19b114

下面是引用铁甲雷。于2008-10-31 09:13发表的:


说起来，战略和战术，很久以前就有很多人会搞混。

如果简单来说，战略是一种总方针，一种总体策略。一个指导思想或者一个指示方向。
.......

我明白你说的战略性是什么，但是这些东西在游戏里是不可体现的。

在每一章之内的那些准备并不能归于战术，所谓战术就应该是战场上体现出来的东西。
所以我把那些看成是bws的战略性。

因为系统不同的关系，fe在这方面比较薄弱，我认为bws是一种创新，并且我认为这是一种比较好的创新

该用户已被禁言

下面是引用铁甲雷。于2008-10-31 10:06发表的:


如果按你的说法，那我也可以说：论战术性，fe无一作弱于bs，甚至更强。

毕竟fe各个作战，其立足点仍在战，仍在杀敌，仍在取得胜利之上。而bs的许多版面，立足在任务，立足在退却，早已摒弃了杀敌为中心作战理念。
.......

你这是混淆概念 足球比赛中 进攻型球队和防守反击的球队同样是为了取得胜利，照你的意思说防守反击型球队就比进攻型球队踢的漂亮？显然这是错误的！
至于你说的BWS中“许多版面，立足在任务，立足在退却，早已摒弃了杀敌为中心作战理念”却更真实地反映出了多变的战场风云，任何强大的军队都会有撤退，战略转移，进攻的时候，更何况是小小的西浓骑士团？？？

该用户已被禁言

下面是引用zeusbao于2008-10-31 16:16发表的:

你这是混淆概念 足球比赛中 进攻型球队和防守反击的球队同样是为了取得胜利，照你的意思说防守反击型球队就比进攻型球队踢的漂亮？显然这是错误的！
至于你说的BWS中“许多版面，立足在任务，立足在退却，早已摒弃了杀敌为中心作战理念”却更真实地反映出了多变的战场风云，任何强大的军队都会有撤退，战略转移，进攻的时候，更何况是小小的西浓骑士团？？？

你根本没搞清楚我在说什么。

我说的很清楚，“如果按照你说的”。

懂了吗？

也就是说如果按照你对战略战术的定义，那么只可能出现我给你的结果。

你既然自己承认这种说法是错误的，那就不要再犯。搞清楚战略战术是哪两种不同的概念，而后再来阐述优劣。OK？

至于说那种“更真实”，这些我以前也说得够多了，不想再多罗嗦，我只提醒你一点。任何设计，都具有其真实性一面，立足任务，立足退却可能有它更真实的一面，也可能有它更不真实的一面，要说起来又没个完了。所以，不要那么武断下结论，有任何你认为真实一面的，可以列出来。但光凭撤退这一点没法说明，因为撤退这种版面，现在没有什么SR没有设计的。OK？

该用户已被禁言

下面是引用19b114于2008-10-31 16:06发表的:

我明白你说的战略性是什么，但是这些东西在游戏里是不可体现的。

在每一章之内的那些准备并不能归于战术，所谓战术就应该是战场上体现出来的东西。
所以我把那些看成是bws的战略性。
.......

如果说准备也算一种战略，那么FE的编成画面，武器合成等也都该算在战略之中了……

事实上这种“战略性”是根本不值得一提的。犹如晓女中的支援补正，今次可以和这个人有支援关系，下次可以和那个人多点补正，是否就真能达到力挽狂澜，扭转乾坤的目的？

说实话，就这些，综合说来甚至不如776中的“不同道路”设计更具备所谓的“战略性”，至少还能换两个角色使使。

所以我一向是这个观点：如此等SR，谈不上任何战略性。

19b114

下面是引用铁甲雷。于2008-11-01 12:56发表的:


如果说准备也算一种战略，那么FE的编成画面，武器合成等也都该算在战略之中了……

事实上这种“战略性”是根本不值得一提的。犹如晓女中的支援补正，今次可以和这个人有支援关系，下次可以和那个人多点补正，是否就真能达到力挽狂澜，扭转乾坤的目的？
.......

定义上问题其实无所谓，好吧，我就承认这不是战略性。
fe的战前准备，编程画面确实是不值得一提的，系统上简单了。
bws的战前准备是游戏里非常重要的一部分，这个是bws跟fe一个很大的区别。
我认为这是bws比fe好的地方，说明了战棋游戏里并不是只有在战斗部分才有文章可做。

拉兹信徒

BWS大部分是战术安排，当然要说战略的话，其实这个应该是玩家自己的战略
比如月夜的全熟练挑战...不整个流程统筹安排的话基本实现不了
还有那个让老卡***的视频，龙鳞被留到了最后
以及最速通关等等，这些FE也有，所以说殊途同归。

清风断恶

我认为，不用举全熟练这样极端的例子

就简单点，全35好了，这难道就不需要统筹安排吗

至于BWS是重战略还是重战术

根本没必要争个没完，因为这根本不是主要

玩过的都清楚，BWS的战前准备和人员搭配是什么样的

至于BWS的“战前准备和人员搭配”属于战略范畴还是战术范畴，这很重要么？

重要的是这样一个“战前准备和人员搭配”让我们觉得非常棒

而这种非常棒的感觉令人觉得凌驾于FE之上

那就对了，其它的让它统统见鬼去吧